DANS LA PROCRÉATION DU MÉCANISME VITAL. 197 



telles analogies, rien n'est plus contraire à la vérité que 

 de les supposer constantes et totales; comme le dit Bur- 

 dach, les êtres procréateurs ne se répètent pas en entier 

 dans leur fruit (1). 



La loi de l'innéité ne le permet pas et nous nous 

 sommes longuement expliqué plus haut sur les nombreux 

 contrastes que la génération, influencée par elle, développe 

 sur tous les points de l'organisation dans les individus de 

 la même famille; la conformation est loin d'en être 

 exempte : tantôt la ressemblance n'y a pas d'expres- 

 sion , et tantôt elle n'y a qu'une expression partielle : 

 mais , chose digne de remarque , cette expression par- 

 tielle n'en est que plus prononcée, et porte en général, sur 

 l'élément le plus caractéristique de la configuration pro- 

 pre de la famille , le front , les yeux , le nez , les lèvres , 

 le menton, les oreilles, le cou, etc. Il n'est pas , ainsi, une 

 partie du corps , une partie des membres , qui ne puisse 

 témoigner des défauts paternels (2) ; et , c'est surtout 

 par là que le type transmis devient reconnaissable. 



Les ancieDS avaient fait cette observation. Plu- 

 tarque raconte qu'il existait à Thèbes une famille qui 

 portait en naissant , sur le corps , la forme d'un fer 

 de lance (3) , particularité qui s'est représentée plus 

 tard, en Italie, chez les Lansada. Les Bentivoglio por- 

 taient également, dit-on, de père en fils, une tumeur 

 légèrement proéminente, qui les avertissait des change- 

 ments de temps , et se gonflait toutes les fois qu'un vent 

 humide venait à souffler (4) . Il était assez ordinaire aux 



(1) Ouv. cit.,tom. II, §303. 



(2) Vandermonde, t. I, l re partie, ch. i, p. 65. 



(3) Plutarque, De ceux dont Dieu diffère la punition, ch. xix de la tra- 

 duction d'Amyot. 



(/.) Haller, Elem.phijs., t, VIII, 



