DANS LA PROCRÉATION DU MÉCANISME VITAL. 333 



plets ou incomplets, comme les parasitaires, la théorie 

 repousse explicitement le principe de leur reproduction par 

 la voie séminale. Dans cette hypothèse, l'acte générateur 

 n'est pas accompli, en réalité, par le monstre lui-même, 

 mais par un seul des individus composants : « Or, comme 

 le dit très-bien le professeur Isidore Geoffroy Saint-Hi- 

 laire, parce que cet individu sera accolé, par un point de 

 la périphérie, à un autre individu semblable à lui, ou 

 parce qu'il portera suspendu à son corps un autre sujet, 

 incomplet, presque ruclimentaire et inerte, sera-t-il con- 

 damné à donner naissance à un monstre double? le con- 

 traire semble indiqué par la tendance même qu'ont tous 

 les êtres vivants , à transmettre leurs qualités propres à 

 leurs produits. Qui ne voit, en effet, qu'un monstre 

 double ne serait nullement le représentant d'un être, qui, 

 pour faire partie d'un monstre composé, n'en est pas 

 moins, considéré en lui-même, un être unitaire (1)? » 



Si l'on part, au contraire, du principe opposé, et que 

 l'on admette avec Serres et Meckel, que tout monstre 

 double nest, malgré l'apparence, quun monstre par excès, 

 ou en d'autres termes, qu'un être unitaire , avec une ou 

 plusieurs parties surnuméraires , la possibilité, la proba- 

 bilité même de la transmission de toutes les parties sur- 

 numéraires existent , et la reproduction de la duplicité 

 monstrueuse qui la forme , rentre théoriquement dans le 

 cas de l'hérédité de la polydactylie , et des autres anoma- 

 lies par excès (2). 



Nous aurions cru devoir, il y a quelques années, nous 

 rallier, au moins pour la plupart des cas , à la première 



(1) Histoire générale et particulière des anomalies, t. III, part. 4, 

 p. 379-380. 



(2) Id., loc. cit. 



