336 DE LA LOI D'HÉRÉDITÉ 



dans une même vésicule, chez la chienne (1), phénomène 

 que Bischoff déclare, pour sa part, n'avoir jamais vu (2). 



Maintenant, en raisonnant dans l'hypothèse admise par 

 la majorité des embryologistes, de l'identité del'ovuleet de 

 l'œuf, et de la préexistence de cet œuf, avant la féconda- 

 tion, chez les mammifères, comme chez les oiseaux, les 

 anomalies précédentes des ovules conduiraient logique- 

 ment à des conclusions bien inattendues. 



On devrait admettre : 



1° Que, conformément à l'opinion soutenue par Geoffroy 

 Saint-Hilaire , et contrairement à celle défendue par 

 Meckel, Serres, etc., les monstruosités doubles, sinon 

 toutes, du moins une partie d'entre elles, sont des compo- 

 sitions essentiellement binaires : elles résulteraient de 

 l'union organique de deux ou de plusieurs êtres. 



2° Mais d'une autre part, contrairement à la thèse de 

 Geoffroy Saint-Hilaire, et conformément à la thèse opposée 

 de Serres et de Meckel, il faudrait reconnaître que cette 

 réunion, au lieu de dépendre d'une juxtaposition posté- 

 rieure à l'acte de la fécondation, provient réellement, non 

 d'une connexion préexistante des germes, il n'y a pas de 

 germes avant la fécondation, mais d'une connexion pré- 

 existante des œufs. 



Que si nous appliquons à cette théorie mixte, car elle 

 est la moyenne des deux thèses contraires, la logique des 

 lois de l'hérédité, et que nous demandions, si, d'après les 

 principes rationnels de ces lois, ces monstruosités peuvent 

 être transmissibles , nous sommes forcé d'admettre la 

 possibilité de leur transmission. 



La possibilité purement rationnelle de cette transmis- 



(1) Hausmann, oper. cit. 



(2) Bischoff, ouv. cité, p. 19. 



