338 DE LA LOI D'HÉRÉDITÉ 



Ni les inductions théoriques des lois de l'hérédité, ni 

 les inductions empiriques déduites de faits analogues, 

 n'interdisent donc, du moins rationnellement, d'admettre 

 la possibilité de la reproduction, par la voie séminale, 

 des monstruosités doubles ou composées. 



Il est très- vrai que les preuves directes font défaut. 

 Bien que déjà la science compte plusieurs exemples de 

 générations, chez des monstres composés, du sexe mas- 

 culin, comme du féminin, dans l'animalité, dans l'huma- 

 nité, il n'y a pas encore un seul fait authentique d'un 

 monstre double reproduit par la génération. Plusieurs 

 agneaux issus d'une brebis gastro-mèle, plusieurs oiseaux 

 nés des œufs de deux oies et de deux poules pygomèles, 

 étaient bien conformés. L'hétéradelphe humain dont Bux- 

 torf a donné la curieuse histoire a eu quatre enfants, tous 

 les quatre normaux (1). Il y a peu de mois encore, les 

 journaux d'Amérique apprenaient à l'Europe, que les ju- 

 meaux Siamois étaient devenus les époux de deux sœurs, 

 et que chacun d'eux avait donné le jour à une fille : enfin, 

 et c'est un fait qu'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire a jugé 

 presque décisif, le croisement d'un taureau notomèle avec 

 une vache affectée de la même monstruosité a lui-même 

 donné un produit exempt de toute anomalie (2). 



Mais si grande que soit la valeur négative de ces obser- 

 vations, est-il permis de l'élever jusqu'à la valeur d'une 

 solution complète et finale du problème? 



Nous ne le pensons pas. 



La preuve rationnelle de l'impossibilité de la transmis- 

 sion des monstruosités doubles ou composées repose sur 

 l'hypothèse : que les monstres doubles sont des êtres dis- 



(1) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire, ouv. cité, tom. III, ch. iv, p. 380. 

 (-2) kl., loc. cit. 



