DANS LA PROCRÉATION DU DYNAMISME VITAL. 487 



Marianne Lempave, qui fut un peu plus tard condamnée, 

 pour vol, à plusieurs années de prison (1). Les journaux 

 judiciaires fourmillent de faits semblables. 



Il y a quelques années qu'un fameux receleur d'Angle- 

 terre, William Lee, fut pendu pour avoir osé acheter le 

 grand sceau de l'État, dont un voleur avait eu l'art de 

 s'emparer. 



En 1826, le magistrat de police renvoyait Wolf Lee, 

 fils du précédent, devant les assises, pour nombreuses 

 escroqueries commises sur des marchands , toutes de la 

 même manière (2). 



En France, dans le courant de juin 1844, comparais- 

 saient aussi devant la cour d'assises, deux familles sous 

 le poids d'une accusation de quarante-cinq vols. Ces deux 

 familles étaient alliées par le sang et par le brigandage. 

 Chrétien Jœgly, le chef de la première, avait épousé la 

 fille de Samuel Ruch , le chef de la seconde ; on voyait 

 dans l'une, au banc des accusés, le père, la mère, le fils, e 

 les deux beaux-frères ; dans l'autre, le père Samuel Ruch, 

 et son fils Charles Ruch, tous pour être condamnés aux 

 travaux forcés, ou à la réclusion, à l'exception d'un seul, 

 Jœglifils, à peine âgé de dix-neuf ans; encore était-il bien 

 démontré aux débats, qu'il avait été surpris avec son père, 

 la figure barbouillée de suie et, comme lui, chargé d'ob- 

 jets très-suspects (3). 



L'année suivante, à Lille, une autre famille venait pren- 

 dre place à son tour, sur le banc des assises : les accusés 

 étaient Caroline Arbonnier, âgée de vingt-deux ans, pre- 



(1) Vidocq, Les vrais Mystères de Paris, t. 1, p. 134. Nous ne citons ici 

 ce lait que parce que Vidocq garantit la réalité de ces personnages. 



(2) Gazette des Tribunaux, l re année, n° 238.— 1822. 



(3) Gazette des Tribunaux, 26 juin 1844. 



