DANS LÀ PROCRÉATION DU DYNAMISME VITAL. 501 



très-souvent qu'elles soient. Car, si l'hérédité d'une pré- 

 disposition suffit pour empreindre tout acte qu'elle in- 

 spire d'un caractère morbide, d'un vestige de folie, l'hé- 

 rédité détruit l'imputabilité de tous les actes commis sous 

 son influence 5 la démonstration de l'hérédité des incli- 

 nations auxquelles on a cédé, quel qu'ait été l'acte, quel 

 qu'ait été l'état de raison et de liberté morale de l'agent, 

 équivaut, par le fait, à la démonstration de l'innocence 

 même -.l'hérédité devient, pour toute espèce de cas indif- 

 féremment, où l'on suit sa trace , le symbole organique 

 d'une fatalité plus forte que la conscience, que l'intelli- 

 gence, et que la volonté responsable de l'homme; elle est 

 le sceau de la folie et le palladium du crime. 



C'est à quoi n'ont pris garde ni Fodéré, ni Marc, en 

 donnant à penser, l'un, que l'hérédité enlève le caractère 

 intentionnel de l'acte (1) ; l'autre, qu'elle doit entraîner 

 l'atténuation delà peine (2). 



On ne peut poser en règle ni l'un ni l'autre principe ; 

 tout dépend de la nature de l'hérédité dont il est question : 



Les deux opinions sont vraies, s'il ne s'agit que de l'hé- 

 rédité qui tient à la folie ou à l'idiotie ; de celle où le rap- 

 port de l'impulsion transmise à l'exécution, sous l'empire 

 de ces deux états involontaires de l'intelligence, est irré- 

 fléchi et irrésistible. 



Les deux opinions sont radicalement fausses, s'il ne s'a- 

 git que de l'hérédité elle-même, c'est-à-dire dégagée de 

 l'idiotie et de l'aliénation. 



Toute doctrine contraire revient à déclarer que l'inter- 



(1 ) Marc, de la Folie, considérée dans ses rapports avec les questions 

 médico-judiciaires. Paris, 1840, t. II, p. 260. 



(2) Fodéré, Essai médico-légal sur les diverses espèces de folie vraie , 

 simulée et raisonnée. Strasbourg, 1832, p. 188. 



