0i6 DE LA LOI DHÉRÉDITÉ 



de pied dans le ventre le rend blanc comme neige. Ils 

 le tuèrent, en effet, et le jetèrent, avec une pierre du 

 poids de quatre-vingt-huit livres au cou, sous la roue du 

 moulin. 



Tous les yeux étaient fixés sur cette famille qui n'in- 

 spirait à tous que le mépris et l'horreur, La mère et la fille 

 furent condamnées à mort : la minorité de faveur du jury 

 sauva la tête des autres (I). 



L'année dernière, en mars 1845 , une autre cour d'as- 

 sises condamnait, à Toulouse, à la peine de mort, le nommé 

 Lacomme, pour crime de parricide. Cet homme avait 

 gardé, dans tout le cours des débats, et au moment même 

 où le président des assises prononçait son arrêt de mort, 

 l'impassibilité la plus imperturbable , et qui contrastait 

 d'une manière étrange avec l'émotion profonde de 

 l'auditoire ; mais, à peine enfermé dans le cachot des 

 condamnés à mort, il fit retentir, toute la nuit, la prison 

 de ses cris de désespoir et de ses gémissements ; toutefois, 

 dès le lendemain 5 mars , il avait repris sa tranquillité. 



Ce parricide, d'après une rumeur publique, ne serait 

 pas le premier commis dans la famille : on disait, qu'il y 

 avait près de quatre-vingts ans, un de ses membres avait 

 été condamné, pour un crime de même nature, au supplice 

 de la roue, par la chambre des Tournelles du parlement 

 de Toulouse. « Si ce fait était vrai, dit le journaliste, en 

 « rendant compte de ce cas dont il semble surpris, n'y 

 « aurait-il pas une sorte de fatalité attachée à l'existence 

 » de certaines familles, et ample matière de réflexion 

 « pour le moraliste (2)? » 



(1) Gazette des Tribunaux, du 22 mars 1827. 



(2) Le Droit, bulletin des Tribunaux, 12 mars 1845. — Voy. aussi 

 plus loin, les pag. 534-535. 



