568 DE LA LOI D'HÉRÉDITÉ 



stituer à l'hérédité, et pousser les enfants à suivre la carrière 

 illustrée par leurs pères. Mais ces explications disparais- 

 sent, à nos yeux, du moment qu'il s'agit delà succession 

 du talent ou de Y art dans la profession. En faisant, dans 

 ces cas, la part de l'intérêt privé de la famille, celle de 

 l'éducation, celle de l'esprit du temps, et de la société, il 

 reste, alors, une part à l'action de la nature ou de l'organi- 

 sation des pères et des mères, sur les aptitudes primitives 

 des enfants ; et le degré éniinent de ces aptitudes, il faut 

 le répéter, avec Platen et Gall, l'éducation, l'exemple, le 

 travail ne le donnent pas. 



Restreindre dans tous les cas de ce genre où, ni l'exem- 

 ple, ni l'éducation, ni la profession, ne sauraient rendre 

 compte de l'analogie mentale des membres de la famille, 

 l'action de l'hérédité à une simple apparence, la limiter 

 aux seuls instruments de la parole et de la pensée, aux 

 seuls caractères, ou moyens d'expression et d'opération 

 des forces intellectuelles (1), est une objection limitée, 

 elle-même, à un nombre de faits, c'est-à-dire, aux seuls 

 cas où l'hérédité n'a réellement agi que sur les seuls or- 

 ganes de manifestation des facultés mentales ; elle est ra- 

 dicalement inapplicable aux cas, tout aussi nombreux, où 

 l'hérédité agit sur le principe et sur le caractère des fa- 

 cultés elles-mêmes, comme lorsqu'elle communique, non 

 plus le son de voix, la manière de parler, la mimique 

 extérieure de l'élocution, mais le fond de l'aptitude, mais 

 la réalité de la capacité intellectuelle des pères, mais les 

 désordres mêmes de leur intelligence ; car, malgré tout le 

 poids de l'opinion du célèbre médecin de Montpellier, 

 nous ne saurions admettre, ni que l'aliénation soit Je plus 



(1) Lordat, Mém. cit. 



