610 CONCLUSION GÉNÉRALE 



à déterminer une perturbation quelconque des conditions 

 et des dispositions d'àme et de corps nécessaires à la per- 

 fection de l'acte , c'est-à-dire toujours et dans toute hy- 

 pothèse, des causes accidentelles. 



Nous l'avons vue soutenir que la diversité , désordre 

 d'origine, n'était nécessairement, sous le type individuel 

 comme sous le type spécifique, qu'un désordre de fait, 

 une exception bizarre, un cas tératique, une monstruosité. 



Nous l'avons vue enfin, par un effort suprême, épuisée 

 de théories et d'interprétations du phénomène rebelle , 

 soutenir hardiment que la diversité n'existait même pas ; 

 qu'elle était ou le signe flagrant de l'adultère, ou le re- 

 tour de l'image et de l'esprit des ancêtres, et, dans les 

 deux cas, l'effigie physique ou morale des auteurs immé- 

 diats ou médiats de la génération, c'est-à-dire, l'expression 

 de l'hérédité elle-même. 



Mais nous avons aussi vu successivement tomber toutes 

 ces théories, impuissantes tentatives d'interprétation et 

 de mutilation d'un fait qui les domine. Il est resté prouvé 

 que la diversité, dans la procréation, n'est point une chi- 

 mère, qu'elle y existe dans toute sa réalité, dans la fidélité 

 des liens conjugaux, et sans rappels de types éloignés des 

 aïeux . 



Il est resté prouvé que cette diversité n'est, de sa na- 

 ture, ni une anomalie, ni un accident, ni même une ex- 

 ception, mais un fait régulier, ordinaire et normal du type 

 individuel : qu'ainsi, sa cause n'avait rien de tératique , 

 qu'aucune perturbation n'en était le principe. 



Il est resté prouvé que ce principe, antérieur et supé- 

 rieur à toutes les circonstances possibles de la naissance 

 de l'enfant, de la gestation, de la fécondation, était actif 

 daus toutes les conditions externes et internes de la vie, 



