DE LA DEUXIÈME PARTIE. 611 



même dans les plus semblables, et par cette énergie spon- 

 tanée , identique , sous une première forme , au principe 

 actif de la reproduction , comme réunissant tous les ca- 

 ractères d'origine, d'essence, de généralité, de perma- 

 nence, enfin de spontanéité d'une loi ou d'une forme de 



la PROCRÉATION. 



2° La doctrine opposée s'est jetée dans l'autre extrême, 

 en tournant dans le vice des mêmes arguments. 



Fondée sur l'absolu de l'action du divers et sur l'imagi- 

 naire réduction du principe de la procréation à ce seul élé- 

 ment, elle n'a voulu admettre dans la propagation de la 

 nature physique et de la nature morale , que /'innéité ou 

 loi d'expression du divers, proscrivant, à son tour, de la 

 génération, L'hérédité ou loi d'expression du semblable. 



Nous l'avons donc vue poursuivre, sous toutes les for- 

 mes, le dernier caractère : elle a voulu l'exclure du mé- 

 canisme et du dynamisme des êtres, du type spécifique, 

 du type individuel de l'organisation. 



On a, dans le premier but, poussé l'esprit de système, 

 jusqu'à nier le principe de la distinction essentielle des 

 deux types ; jusqu'à poser, en règle, que la nature n'i- 

 mite pas ; qu'il n'y a point de loi d'uniformité dans la gé- 

 nération : négation explicite et de l'hérédité et de l'espèce 

 elle-même ; de l'espèce, qui n'est. plus, dans cette hypo- 

 thèse, qu'une forme momentanée d'une métamorphose 

 indéfinie des êtres ; de l'hérédité, qui n'est plus qu'un 

 hasard de la propagation de l'individu. 



On n'a, dans le second but, contraint par l'évidence, 

 reconnu l'expression et la réalité de la loi du semblable , 

 sous le type spécifique, que pour la combattre, avec plus 

 de puissance, sous le type individuel. 



Comme nous avions vu, sous ce second type, contester 



