84 



L.), völlig harmlos ifl. Ich halte es für 

 Pflicht hiebei anzuzeigen , dafs auch Cates- 

 by, der uns eine gute Zeichnung und Be- 

 fchreibung der Wämpumfchlange in feiner 

 Naturgefchichte von " Carolina gegeben 

 hat c ) , bereits diefe Unfchädlichkeit an- 

 merkte. 'U Auch Lirinäus hat in feinem Na- 

 turfyftem das Zeichen des Schlangengifts 

 dem Nahmen diefer Schlangenart nicht 

 vorgefetzt d ). Allein er w^r dort mit Un- 

 recht ungewifs, ob die bandirte Natter 

 (Col. fafciatus) wirklich die Wämpum- 

 fchlange des Catesby fei. Denn eine ge- 

 naue Vergleichung der Befchreibung des 

 Linne und Catesby mit dem Thiere felb'ft 

 haben mich völlig überzeugt, dafs diefs 



wirklich die Wämpumfchlange ifh 



Um 



c) Tab. 58. S. 5g.. von Eifenbergertmd Lichtenfie- 

 ch.ers Nachftich der Frfehe und Schlangen des 

 Catesby. Nürnberg 1750. gr. Fol. 



d) Linne bat bekanntlich-, das ehemifche Zei- 

 chen des Eifens jeder mit Gift begabten 

 Schlangenart vorgefetzt ; bei dem Col. fafcia- .. 

 ms fehlt es; bei der- Citatioii des Catesby 

 fleht «her ein Fragezeichen. Syft, Nat« Gmel, 

 T. III p. 1099. 



