— 102 - 



Pendant un certain temps, la découverte du phi- 

 lothion a trouvé de la résistance auprès de quel- 

 ques savants, notamment à Toulouse. Mais, de 

 même que la pluie ne dure pas toujours et que le 

 beau temps y succède, de même après les contra- 

 dicteurs nous avons eu le plaisir d'entendre des 

 défenseurs autorisés, comme ceux que nous venons 

 de citer, parler de l'importance des propriétés de 

 cette substance, et enfin la preuve de l'existence du 

 philothion être faite par deux compatriotes. 



Le philothion, que sa grande instabilité nous a 

 encore empêché d'isoler complètement, se plaçait 

 hors du cadre des diastases connues alors par 

 l'étrangeté de ses propriétés, par sa puissante ac- 

 tion à froid sur une substance aussi difficile à atta- 

 quer que le soufre, par sa destruction par l'oxygène 

 libre et par son pouvoir hydrogénant, même en 

 liqueur légèrement acide, sur le sulfoindigotate de 

 sodium et la matière rouge du tournesol. 



Cependant, la prévention a disparue quand son 

 existence a été acceptée par des savants de la valeur 

 des Gautier, des Duclaux, des Friedel, des Sabatier, 

 des Frébault, des R. Dubois, des Soulier, des Macé, 

 des Fernbach, etc. 



Nous devons à la vérité de dire qu'à notre con- 

 naissance, pendant quelque temps, aucun fait n'est 

 venu confirmer la découverte d'une diastase hydro- 

 génante. 



Quelques jours après la présentation de notre 

 première note à l'Académie, u juin 1888, par M. de 

 Lacaze-Duthiers, un de nos membres d'honneur, 

 M. Olivier, actuellement directeur de la Revue gé- 



