Brœlemann (i), qui plus tard ont observé avec le 

 plus grand soin ce nouveau Myriopode, ont reconnu 

 qu'il était aveugle et que les plaques pigmentées 

 que j'avais décrites pour des yeux, n'étaient que des 

 ocelles en voie de dégénérescence. — Les recher- 

 ches de B. Nemec semblent ne laisser aucun doute 

 à cet égard. 



Se basant sur ce manque d'yeux ou plutôt sur 

 cette atrophie de l'œil et sur la longueur des arti- 

 cles antennaires, Pocock a créé pour cette espèce 

 le genre Lophoproctus, dans lequel il a rangé éga- 

 lement le L. cœcus, qui paraît devoir être considéré 

 comme une synonymie de P. lucidus. 



Je ne crois pas, comme je l'ai déjà exposé dans 

 ma note de juin 1888, à l'opportunité de créer un 

 nouveau genre pour le P. lucidus, et à l'appui de 

 mon opinion, je citerai un passage du travail de 

 M. Brœlemann, paru dans la feuille des Jeunes 

 Naturalistes (avril-mai 1898, p, 119) qui me semble 

 résumer la question. 



« Je suis donc tout disposé à adopter la théorie 

 de M. Nemec, que le P. lucidus est devenu ou est 

 en voie de devenir aveugle et que la perte de la vue 

 est compensée par le développement que prennent 

 les antennes comparées avec celles du P. lagurus, 

 espèce pourvue d'ocelles non atrophiées. Il s'agit 

 bien là d'une adaptation au milieu qu'habite l'ani- 



(1) Silvestri. Bull. Soc. Rom fool.y vol. III, pp. 39-41, 1894. 

 Silvestri. Bull. Soc. Rom. zool., vol. III, pp. 191-201, tb96. 

 Pocock. Ann. mus. civ stor. nat. Genova, série 2, vol. XIV (xxxiv), 

 pp. £05 507, 1896. 



Nemec. Zoologisch,botanischen Gesellschaft in Wien (Jahrgang, 1897), 

 Brcblemann. Feuille des Jeunes naturalistes ,. avril-mai 1898, p. 119. 



