- 261 - 



dans la mer. Les autres sont convaincus que ces 

 trous sont récents et qu'ils sont creusés par des 

 Hélices, surtout -par V Hélix aspersci.LQ résultat de 

 cette longue discussion est à l'avantage de ces 

 derniers. Tous d'ailleurs sont d'accord pour écar- 

 écarter l'effet de l'eau et des intempéries. Je me 

 bornerai à quelques citations : Mackintosh, par- 

 tisan des Pholades, fait observer (1869, p. 96 

 et 282) que ces trous ne peuvent être dus à la 

 pluie, car ils sont placés de telle sorte qu'elle ne 

 peut y avoir accès ; d'ailleurs, plusieurs sont per- 

 cés à travers des fossiles et autres portions de 

 duretés très diverses que l'eau aurait attaqués 

 diversement ; enfin leur surface est trop lisse pour 

 être due (comme la surface extérieure du rocher) 

 à l'action chimique et mécanique de l'humidité. 

 Bonney, partisan des Hélices, fait observer (1869, 

 p. 483) que ces trous n'ont pas la forme de ceux 

 creusés par les Pholades ; cite de ces trous (1870, 

 p. 267) au bord d'une rivière, donc postérieurs 

 à la fin du creusement de la vallée, lequel est lui- 

 même postérieur à la dernière émersion du pays, 

 ce qui exclut l'hypothèse des Pholades ; ces trous 

 (1872, p. 315) ne proviennent pas de la chute des 

 fossiles, car beaucoup sont dans des roches sans 

 fossiles ; y a trouvé des Hélix asper sa (1869, p. 483) 

 et des Hélix nemoralis et lapicida (1872, p. 315). 

 Rofe, partisan des Hélices, fait remarquer (1870, 

 p. 4) que des trous creusés par des Pholades auraient 

 disparu depuis longtemps, car ces rochers ont été 

 bien entamés depuis qu'ils ont été soulevés hors 

 de la mer. 



