— 30 — 



ralistes, je n'hésite pas à formuler des conclusions contraires 

 aux sienne-. 



t-c ■ à dire q ii* i 1 faille renoncer à la conception de 

 l*imité anatomique et fonctionnelle du placenta? Bien au 



contraire ; mais BU lieu de l'établir sur la base physiologique 

 adoptée un peu trop systématiquement par l'bistologistè 



italien, i! faut la faiie reposer sur les laits anatomiques. La 

 synthèse subsiste et se transforme. Au lieu de ramener les 

 placentas uniques aux placentas multiples parla considéra- 

 tion de l'épithélium glandulaire qui n'existe pas, je ramène 

 les placentas multiples aux placentas uniques par la considé- 

 ration de l'élément conjonctif, qui, sous ses apparences va- 

 riées, se dénonce toujours par quelques caractères indiscu- 

 tables au point de vue de l'anatoinie générale. La conclusion 

 acquise pour les placentas uniques s'étend donc aux placentas 

 multiples, et on peut désormais formuler l'unité du placenta 

 en disant : 1° la néoformation placentaire qui se met en re- 

 lation avec les villosités choriales est le résultat d'un pro- 

 cessus conjonctivo-vasculaire ; 2° la nutrition du fœtus s'en- 

 tretient par les échanges osmotiques qui s établissent entre les 

 Vaisseaux maternels et ceux du fœtus. 



Un repaire d'Hyènes dans la grotte de Gargas, 

 Par M. lï'lix Régnault, membre titulaire 



Dans différentes communications à la Société d'Histoire 

 naturelle, j'ai décrit la grotte de Gargas et rendu compte 

 des touilles que depuis deux ans f ai entreprises. 



J'ai signalé certaines salles de la grotte, où le phénomène 

 de remplissage des poches est tout à l'ait particulier. Le 

 plancher stalagmitique étail épais de 40, ou et GO centimè- 

 tres. I * inents étaient, tantôt dispersés, tantôt accu- 



