XXVI 



Ainsi qu'il le pensait, cette différence tient fit ce qu'ils ont 

 étudié «1rs animaux de genres distincts. En effet, tandis que 



1, mi valions ont porté sur un Geaphilw , celles i\r 

 M. Lahille ont été Bûtes sur un Himantarium toch, 

 //. Gabrielis, Linné autrefois appelé Geopkilus Gabrielis. 



Les dispositions du système respiratoire chez cet animal 

 ne ressemblent pas à celles qu'on observe clans les Gcoplu- 



lus, et ces différences anatomiques justifient la création du 



-cure lltDUUitarium. 



Laissant de côté L'interprétation philosophique que 

 M. Lahille a donnée de l'anatomie du système respiratoire 

 de cet animal, M. J. Chalande étudie avec le plus grand 

 soin la disposition de cet appareil, dans toute l'étendue 

 du corps d'un adulte bien développé. 



On peut résumer les principaux traits de cette organisa- 

 tion de la manière suivante : 



Comme les Geophilus , les Himantarium possèdent un 

 réseau trachéen dorsal et un réseau ventral. Le premier est 

 le plus important. Il se compose d'une série de troncs 

 anastomotiques longitudinaux qui réunissent les trachées 

 transversales, d'abord de cinq en cinq, puis de quatre 

 en quatre à partir du trentième segment (M. Chalande 

 pense que les préparations de M. Lahille ont été laites sur 

 les anneaux de cette région), puis de trois en trois à partir 

 du cinquantième segment; enfin de deux en deux à pain. 

 du soixantième segment. l>lus loin, les trachées transver- 

 sales disparaissent. A partir du cent vingtième segment, le 

 ,1 se simplifie encore et ressemble tout-à-iait à celui 



des GeophiluB. 

 0„ assiste donc à une série de rétrogradations suce 



sives lorsqu'on étudie le système respiratoire d'uu ETtroan- 



tarium en allant de la partie antérieure du corps à la partie 



postérieure. 



Les pochei gmatiques diffèrent de celles des Geo- 



ptttos, Biles pré entent une sorte d'étranglement qui donne 



