XXXVII 



Réflexions sur la physiologie du sommeil. — (M. F. Lahille). 



Après avoir montré la grande place qu'occupe le sommeil 

 dans la vie, et la part plus que restreinte que les auteurs lui 

 consacrent dans leurs ouvrages, M. Lahille passe en revue les 

 principales causes de cette disproportion. Il montre ensuite 

 la nécessité d'écarter touCe préoccupation psychologique et 

 laisse ainsi de côté les théories purement philosophiques de 

 Maury, Spitta, Radestock, Stricker, Mandsley, etc.. 



Dans la première partie de son travail, M. Lahille examine 

 et critique les théories physiologiques du sommeil, de 

 Laycock, Biuz, Brown-Séquard, Durham, Haller, Marshall, 

 Hall, etc. 



Les idées de Preyer, sur les substances ponogènes, méri- 

 tent un examen tout spécial, et Prayer lui-même ne présente 

 sa théorie que comme un essai, car il se heurte à des objec- 

 tions qu'il a su reconnaître. 



M. Lahille se demande quels sont les caractères physio- 

 logiques du sommeil normal et en indique trois : 



1° La réparation ; 



2° La suspension incomplète et toute relative des fonc- 

 tions de relation ; 



3° Une diminution de l'oxydation du cerveau. 



Dans la deuxième partie, M. Lahille expose ses idées sur 

 le sommeil normal qui, d'après lui, serait causé par la 

 nutrition des cellules nerveuses. 11 cite à l'appui de sai 

 théorie les opinions de Serguyeff, Burdach, Naville, etc.. 



Dans la troisième partie, le conférencier généralise ses 

 conclusions et étend la notion de sommeil aux divers tissus 

 du corps (sommeil nerveux ou proprement dit sommeil 

 musculaire, conjonctif...) et à tout le règne animal, même 

 aux protozoaires. 11 rappelle, en terminant, .que les plantes 

 elles-mêmes ne sont pas exclues de cette généralisation. 



M. Pestour rend compte de la note~présentée à l'Institut 

 par M. Hermann Fol, et dans laquelle le savant genevois 



