4 A. J. Wagner, [360] 



Eine häufig zitierte Definition der Varietät bezeichnet die Merkmale derselben als variabler, wie bei 

 der Spezies. Diese Auffassung ist nur verständlich, wenn man sie auf Kulturrassen anwendet und scheint 

 der Begriff der Varietät überhaupt zunächst durch Beobachtung der Haustiere und ihrer Rassen entstanden 

 zu sein. 



Bei Landmollusken wäre die Bezeichnung Varietät, und zwar in der Auffassung als Lokal- oder 

 geographische Varietät nur in dem Falle wissenschaftlich begründet, wenn die typische Form wirklich die 

 genetische Stammform darstellen würde (der vollkommen identische Begriff der Subspezies würde dann 

 entfallen). 



Diese Bedingung kann jedoch nur ausnahmsweise mit Bestimmtheit erfüllt werden. 



Anderseits halte ich es für unzulässig, individuelle, also inkonstante Variationen in der gebräuch- 

 lichen Weise als Varietäten zu fixieren, da hiedurch die Aufgabe der Systematik nur in zweckloser Weise 

 erschwert wird. Mit Rücksicht auf diese Begründung wende ich die Bezeichnung Varietät 1 bei Land- 

 mollusken nicht mehr an. 



Auch die Bezeichnungen Rasse und Spielart erscheinen mir zunächst lediglich auf Erscheinungen 

 bei Kulturrassen gegründet und dementsprechend für die Systematik der im Urzustände lebenden Tiere 

 nur ausnahmsweise anwendbar. 



Die Entstehung von Kulturrassen wurde durch den Einfluß des Menschen also unter künstlichen 

 Bedingungen herbeigeführt, ihr Fortbestand ist von der Fortdauer dieser Bedingungen abhängig; sich 

 selbst überlassen, gehen diese künstlich entstandenen Formen entweder rasch zugrunde oder kehren zur 

 Stammform zurück. 



Die Kulturrassen verlieren in zunehmendem Grade jene Eigenschaften, welche sie zu einem aus- 

 sichtsvollen Kampfe ums Dasein befähigen (bei extrem entwickelten Rassen findet schließlich selbst die 

 Nahrungsaufnahme und Fortpflanzung nicht mehr selbsttätig statt). 



Die Entstehung von Kulturrassen kann demnach als pathologischer Proceß, das Resultat als 

 Degeneration aufgefaßt werden; systematische Grundsätze, welche auf Beobachtung von Kulturrassen 

 beruhen, können demnach auf Verhältnisse freilebender Tiere nicht angewendet werden. 



Bei der Aufzählung und Aneinanderreihung der einzelnen Formen und Spezies berücksichtige ich 

 vor allem die gegenseitige Verwandtschaft und fasse jene Formenreihen, deren genetischer Zusammen- 

 hang erkennbar ist, in «Formenkreisen« zusammen; es entfällt daher bei der Beschreibung der einzelnen 

 Formen vielfach der besondere Hinweis auf verwandte Formen. 



Wien, Juli 1904. 



Familie Helieinidae. 



Gehäuse: Vollkommen ungenabelt, dagegen ist stets ein die Insertionen des Mund- 

 saumes verbindender, mehr minder kräftig entwickelter, zumeist halbkreisförmig aus- 

 gebreiteter Basalkallus vorhanden. Die Mündung ist nur ausnahmsweise und dann 

 sehr wenig mondförmig ausgeschnitten; im Gaumen ist häufig eine dem Mundsaum 

 annähernd parallele, von der Spindel zur Naht verlaufende Schmelzfalte vorhanden. 



1 In der vorliegenden Studie zitiere ich Varietäten den vorhandenen Literaturnachweisen entsprechend nur in jenen Fällen 

 wo die systematische Stellung durch eigene Beobachtung nicht festgestellt werden konnte. 



