Btegocephali 



149 



Im Gegensatz zu den lebenden Amphibien besitzen die Stego- 

 cephalen in der Regel ein wohlausgebildetes, aus verknöcherten Schuppen 

 oder Stäbchen bestehendes Hautskelett (Fig. 266) das namentlich auf 

 der Bauchseite zur Entwicklung kommt, zuweilen die Unterseite der 

 Extremitäten bedeckt und vereinzelt auch auf der Dorsalseite des 

 Körpers beobachtet wird. Die Bauchschuppen zeichnen sich gegen- 

 über den meist dünneren Rückenschuppen zuweilen durch ansehnliche 

 Stärke aus und bilden einen sehr dichten, schützenden Panzer, welcher 

 aus schrägen, nach vorne konvergierenden und in der Mitte des Bauches 

 winklig zusammenstoßenden Reihen gebildet wird. In der Hals- und 

 Kehlreoion, sowie unter dem Schwanz und den Extremitäten zeigen 

 die Schuppen eine abweichende Anordnung. Die Form dieser aus 

 Knochensubstanz bestehenden Bildungen ist oval, rhombisch, oblong, 

 spindel-, haferkorn- oder sogar dünnstabforrnig. Außer diesen kleineren 

 Hautverknüchorungen können 

 dorsal solide, kräftige, skulp- 

 tierte Knochenplatten auftre- 

 ten, die sich mit den distal 

 verbreiterten Dornfortsätzen 

 der Wirbel verbinden und so 

 zur Bildung eines teilweise 

 vollständig geschlossenen Rü- 

 ekenpanzers beitragen (z. B. 

 Aspidosaurus , Dissorophus, 

 Cacops). 



Als Kammplatten (clas- 

 ping organs) werden kämm- 

 förmige, gekrümmte Knochen- 

 stäbchen bezeichnet, die wahr- 

 scheinlich nur bei fußlosen 

 Stegocephalen (Ophiderpeton, 



phis) in der Kloaken- 

 gegend als Hilfsorgan bei der 

 Paarung dienten. 



Die Wirbelsäule *) der 

 Stegocephalen bewahrt meist 

 einen embryonalen Charakter 

 und erinnert in vielem an diejenige der Ganoidfische, nur bei den 

 höchststehenden Formen kommt es zur Bildung amphieöler, manch- 

 mal noch von der Chorda durchbohrter Wirbel, bei allen übrigen 



Fig. 266. 



a Bauchpanzer von Branchiosawnus, b Schuppen von 

 Branchtoaaurus c von Hylonomtu, d von PelosauruB, 



>>. von Arch<fiosaurns, ./"von Sclcrncephalus, g von Disco- 

 Saums, h von Petrobatea. (Naeh Credner.) 



J ) Bezüglich der Literatur ttber den Wirbelbau der Stegocephalen und die 

 ologien derselben zu denWirbeln der Ammoniten siehe: Baur G., Archegosau- 

 ras. Anieric. Naturalist. XXXI. 1897. The Btegocephali: a phylogenetic study. Anat. 

 Anzeiger XI. 1896. — Branson E. 11.. Structure and Relationships of Americ. La- 

 byrinthodontidae Jburn. of Geol. Vol. XIII. 1905. — Brolli F., Ein Beitrag zur 

 Kenntnis von Eryops megacephalus. Paläontographica 41. Bd. 1899. Über die 

 rhachitomerj Wirbel der Stegocephalen. Zeitschrift d. d. geol. Gesellsch. Bd. 60. 

 1908. Monatsberichte 8 10). — Cope, On the Lntercentrum of the Terrestrial Ver- 

 tebrata Trans. Am. Phi. Bd. XVI. — Credner H., Die ürvierfüßler [Eotetra 



poda des sächsischen Rotliegenden. AJlgemein-verständl. natorwissenschaftl. Ab- 

 handl. Heft 15. Berlin, Dümmlers Verlag 1891. — (ia<hn- ff., Evolution of the 

 vertebral Column of Amphibia and Amniota. Philos. Transact of the Roy:! 1 



