584 Rückblick auf die geologische Entwicklung, 



Formen dürfen wir unzweifelhaft auf die schädliche Konkurrenz der 

 viel besser und zweckmäßiger organisierten Mastodonten und der Paar- 

 und Unpaarhufer sowie auf die Tätigkeit der eingewanderten Raubtiere 

 zurückführen. Allmählich erlagen dieser Konkurrenz und den Nach- 

 stellungen der großen Fehden auch die Macrauchenien, Toxodonten 

 und Riesenedentaten. Soferne der in Südamerika erst sehr spät auf- 

 tretende Mensch an der Ausrottung dieser Tiere beteiligt war, 

 kann es sich nur um die Vertilgung der allerletzten Überbleibsel 

 der alteingesessenen Fauna handeln. Daß er wirklich noch Zeit- 

 genosse wenigstens eines Gravigraden, des Glossotherium, war, geht 

 aus den Funden in der Höhle Eberhard am Meerbusen von Ultima' 

 Esperanza mit Sicherheit hervor. 



Während die bisher entdeckten Säugetierfaunen des südamerika- 

 nischen Tertiärs auf Patagonien beschränkt und ältere Pleistocänfaunen 

 bis jetzt nur aus dem Tarija-Tal in Bolivien und vom Monte Hermoso 

 bekannt sind, hat die des jüngeren Pleistocäns, die sogenannte Fauna 

 der Pampasformation eine viel weitere Verbreitung. Die Haupt- 

 fundplätze sind zwar immer noch die nördlicheren Teile von Argen- 

 tinien, allein auch aus Chile und Brasilien kennt man Überreste von 

 Arten der Pampasformation, auch in den Höhlen von Minas Geraes 

 in Brasilien sind vereinzelte Überreste von Riesenedentaten zum Vor- 

 schein gekommen, ebenso auch in den vulkanischen Tuffen von Ecua- 

 dor, hier allerdings in verschwindend geringer Zahl gegenüber den 

 Pferden und Auchenien. 



Wir dürfen unsere Betrachtungen der fossilen Tierwelt der süd- 

 lichen Hemisphäre nicht abschließen, ohne auch einen Blick auf 

 Australien zu werfen, dessen Säugetierfauna den Faunen aller 

 übrigen Kontinente so fremdartig gegenübersteht. Aus dem Tertiär 

 kennt man hier allerdings nur die einzige Gattung Wynyardia, deren 

 systematische Stellung wegen des Fehlens von Zähnen leider nicht 

 näher ermittelt werden kann. Dafür sind uns aber im Pleistocän, 

 namentlich aus Knochenhöhlen, Überreste von Monotremen und 

 einer ziemlichen Anzahl Beuteltiere überliefert worden, die zum 

 Teil riesige Körperdimensionen erreicht hatten. Sie stammen jedoch 

 durchwegs von Formen, welche sich an noch lebende australische 

 Gattungen mehr oder minder enge anschließen und zum Teil sogar 

 noch lebenden Gattungen angehören. Man hielt die australischen. 

 Säugetiere in der Regel für Nachkommen von mesozoischen 

 Formen, welche sich hier in ihrer Abgeschlossenheit unge- 

 stört in der mannigfaltigsten Weise differenzieren konnten. Jetzt 

 aber seit der Entdeckung der nicht unbedeutenden Menge fossiler 

 Polyprotodontia und Diprotodontia im Tertiär von Patagonien muß man 

 sich eben doch die Fragen vorlegen, ob die australischen Typen nicht 

 doch von diesen südamerikanischen Formen abstammen und wann 

 sie etwa nach Australien gelangt sein könnten. Diese Fragen sind 

 allerdings nicht leicht zu beantworten. Der Ableitung der australi- 

 schen Dasyuriden von den patagonischen stehen zwar keine ernst- 

 lichen Hindernisse im Wege, dagegen erscheint es kaum statthaft, 

 die Hypsiprymniden, Macropodiden, Phalangeriden sowie 

 Phascolomys und Diprotodon auf die Caenolestiden zurückzuführen, 

 nur Thylacoleo könnte allenfalls von Abderites abstammen, denn bei 



