52 



KPOOIIE TEUTIAIlîE 



a de place que pour une paire d'incisives. Enfin, dans une mâ- 

 choire (WAcerotlœrium que j'ai recueillie à Pikernii (iig. 46), 

 les canines sont tiès-l'orles et se sont de plus en plus rappro- 

 chées, de sorte qu'il n'y a plus de place pour aucune incisive. 

 Ainsi on passe des animaux qui ont en avant une dentition 

 complète à ceux qui n'ont que deux canines. 



Dans les espèces dont je viens de parler, les dents sont deve- 

 nues d'autant plus grandes qu'elles ont été moins nombreuses, 

 comme si la force constituante n'avait pas diminué, mais s'était 

 concentrée. Il est possible aussi qu'il y ait eu diminution ou 



FiG. 17. — Devant de la niàclioiro 

 inférieure du Rhinocéros jmchij- 

 fiualhus, à 1/3 de grandeur. — 

 I. Incisives. — Miocène supérieur 

 de Pikenni. 



rir.. iS. — Devant de la mâchoire 

 inléricure du Wihwceros lepto- 

 rhinus, à 1/3 de j^randeur.— Plio- 

 cène inlcricur de Montpellier. 



iiiriiic suppression ilr^ dcnls de devant : dans le Rhinocéros 

 pachygnallni^ de Pikenni (11^. i7), on ne voit pins qn'une 

 paire (Pineisives semblables à celles du HliiNoccros ntndn- 



des rhinocéros ressmiblenl plus à des canines qu'à des inoisives et parce que dans 

 le l'alœolherium et le Tapirus, genres très-voisins drs rhinocéros, les incisives 

 externe» infériiMires, loin d.- preiuhf pln< df dévcloppminil que h's autres dents, 

 tendent à diniiiuier. 



