PACHYDERMES 



63 



n'avons pas de raisons qui nous empêchent d'admettre leur 

 parenté avec le Tapirus arvernensis du pliocène, le Tapirus 

 priscus du miocène supérieur (fig. 71), le Tapirus Poirrieri 

 du miocène moyen. Le genre tapir n'est pas très-ancien, nous 

 ne le trouvons plus dans le terrain éocène, mais nous voyons 

 une l'orme qui le représente, c'est le Lophiodon '. Le peu que 

 l'on connaît des os des membres porte à supposer que cet ani- 

 mal avait de la ressemblance avec le tapir. M. Hébert m'a mon- 

 tré une tète de Lophiodon qui a été donnée à la Sorbonne par 

 Edouard de Verne uil ; les os du nez s'avancent beaucoup plus 

 que dans les lapirs-; mais, d'après mes précédentes remarques 



M I mi 



Fie. 71. — Coté gauche fie la mâchoire supérieure du Tapirus priscus, vu sur la 

 face interne, aux 3/5 de grandeur. — !/>., 2/}., 3p., ip. prémolaires; \a., "la., 

 3a. arrière-molaires ; E. denlicule externe de la première rangée ; M. denti- 

 cule médian; I. dcnticulc interne; e. denticule externe de la seconde rangée; 

 m. denticule médian ; i. denlicule interne. — Eppelshcim. 



sur les rbinocéridés, je pense que les os du nez ont pu succes- 

 sivement s'agrandir ou s'altéiiuci'. Pour la dentition, il y a quel- 

 ques dilTérences enti'e le tapir (fig. 71) et le Lophiodon {\v^. 7i) ; 

 les molaires du i)n'mi('r sont plus rétrécies ; les parties /*>.c. cpii 

 représentent les denlicules externes soni moins di'veloppées, 



1. Aoçià, crête; oowv, dent, parce que les denticulcs des Lophiodon, comme ceux 

 des tijpirs, se réunissent pour former des crêtes transverses. 



2. A Argenton, dans l'Indre, on a trouvé avec dos dents de Lophiodon et de Pa- 

 chijnolnphus, un tibia, des astragales, un calcanéum et des niélalarscs qui font 

 supposer que ces animaux avaient des membres assez semblables à ceux des 

 tapirs. I 



