114 



ÉPOQUE TEirriAIKE 



qu'il ne formait plus qu'une fai]jl(3 saillie, quelquefois à peine 

 discernable au coin postéro-intcrne du 

 canon (HelladolJierlum, fi^-. 1 47) ; ou 

 bien, comme nous l'avons vu dans le 

 mouton (fig-. 13G), il a glissé plus bas 

 que la face proximale du canon. D'où 

 provient donc la trompeuse ressem- 

 blance qui existe entre la lace proxi- 

 male du mouton, composée seulement 

 de deux os, et la face proximale, soit 

 du Xip]iodo7i, soit des pachydermes, 

 soit dos solipédes, composée de trois 

 os? Voici, je crois, la réponse. Lorsque le 

 deuxième métacarpien, bien développé 

 chez les espèces ancêtres, s'est atrophié 

 et s'est porté en arrière , le trapézoïde 

 qui était posé sur lui s'est confondu 

 avec le grand-os ; mais il avait beau 

 être soudé, il aurait fait saillie et n'au- 

 rait plus eu de soutien, si le troisième 

 métacarpien ne se fut avancé du côté 

 interne en môme temps que le deuxième 

 métacar))ien s'atrophiait. Le troisième 

 os a pris la j)la('e du deuxième, et il l'a 

 prise si parfaitement (pToii liésile à 

 l'en distinguer. On peut dire que le 

 bord interne du canon antérieur des 



Fig. 117. — Canon an- 

 téricin' (Vllelladulerunn 

 I)mu'vno\ii , vu devant 

 et en dessus , à 1/5 de 

 grandeur. — 3., 4. troi- 

 sième et quatrième mé- 

 tacar|)ien; tî. rudiment 

 du deuxième métacar- 

 pien. — .Miocètif supé- 

 rieur lie l'ikcnni. 



ruminants ordinaires est l'analogue du 



<l(Mi\iriii(' iiK'Iac'iipiiMi du GcloctiSy des 

 clicvanx, des pacliydniiics, mais non 



|)as Iciii' iioiiiolomic 



Soiis l'appaiciicc (le la iiiimilic, ces l'cmarqucs me s(Mnl)l('jil 



I. Tons les naturalistes savent (ju'on appelle homologues les or^;anes qui repré- 

 sentent les uiùmes parties, cl analogues les oryaues tjui remplissent les mème^ 

 {'onctions. 



