SOLIPÈDES 



133 



therium, sauf que le cinquième doigt, déjà beaucoup moins 

 grand que les autres dans les Acerotherium, n'est plus repré- 

 senté que par un métacarpien rudimentaire. Je crois que des 

 pattes d'un Palœotherium trapu comme le Palœotherium 

 latum ne se distingueraient pas facilement de celles des 

 rhinocéros. Chez le Palœotherium crassum (fig. i7S), les 

 pattes sont moins lourdes, plus allongées que chez les rhino- 

 céros. Dans le PalœotJierium médium (fig. 17-4), rallongement 

 augmente et les métacarpiens latéraux commencent à s'incliner 



Fig. 175. — Restauration d'une patte de devant gauche du Palophtherium 

 minus, vue de face, à 1/3 de grandeur. Les phalanges du doigt médian 

 ont été dessinées d'après un j)ied de denière. La face supérieure du troi- 

 sième métacarpien a été représentée à part. Les métacarpiens latéraux peu- 

 vent ne pas provenir du même individu que le métacarpien médian, — 

 Lignite de la Débruge. 



en arrière, de sorte que les pattes présentent une face moins 

 large. Dans le Paloplotkerlum minus (fig. 175), il y a une 

 tendance très-manifeste vers la disposition solipède ; le doigt 

 du milieu .3 m. prend beaucoup (h^ prépondérance sur les 

 doigts latéraux 2 m. et ^ m. ; il s'élargit pendant que ceux-ci 

 se rétrécissent ; les deuxième et quatrième métacarpiens 

 sont l'acroiircis, de sorte que les doigts latéraux devaient à 

 peine toucher le sol. J'ai fait représenicr à part la face 

 supérieure du troisième métacarpien; m la ((uiipaïaiil avec 

 celle (lu même os dans le Pdlœother'mm Diediioif , ou re- 



