166 



ÉPOOUE TERTIAIRE 



Quand on observe tant de passages dans les formes des dents 

 des anciens ongulés, il est permis de supposer qu'on en 



i. i^ i. 



VM^ 



\G. 159. — Arrière- 

 molaire l'inférieure 

 gauche de VAndd- 

 therium aurelianen- 

 fie, grandeur natu- 

 relle. — /.,i'.,i. den- 

 ticules internes; E.e. 

 denticules externes. 

 — Miocène moyen 

 de Sansan. 



FiG. 111. — Arrière- 

 molaire inférieure 

 gauche du Lopliio- 

 merijx Clialcmiati, 

 en partie usée, gran- 

 deur naturelle. Mê- 

 mes lettres. — Phos- 

 phorites du Quercy. 



FiG. IGO .— Molaire 

 de lait inférieure 

 gauche dllipparion 

 gracile , grandeur 

 naturelle. Mêmes 

 lettres. — Pikermi. 



trouvera aussi dans les formes des membres. Il ne faut point 

 perdre de vue que s'il existe des différences entre les paridigités 

 et les imparidigités, il y a des différences non moins grandes 

 entre les types des paridigités. Plaçons à côté l'un de l'autre un 

 cochon et un cerf; comparons leur tête, leurs dents, leur cou, 

 l'épine de leur omoplate, la partie inférieure de leur cubitus, 

 leur péroné, leui's pattes, nous voyons des distinctions impor- 

 tantes. Comparons dans un rhinocéros et dans un cheval la 

 tête, les dents, le cou, la trochlée de l'humérus, la partie infé- 

 rifMiie (lu cubitus, le grand trochanter du fémur, le péroné, les 

 pal tes, nous observons également un contraste entn» des ani- 

 maux qui sont des imparidigités. Nous supposons qu'ils out pu 

 Atr(î dérivés les uns des autres parce que nous comnienrons à 

 découvrii' des transitions entre eux. Mais tout évolutionnisle 

 qui croit vt'.h sera ('crtaiiiciiicnt disjiosé à admettre^ (jue les 

 iiii|>;ni(ligil('s cl les pai'idÏLiih's oui pu aussi être descendus les 



snpph'nienlairo. I.orscpi'au contraire je regarde le donlicule i'. dans VAnchiihe- 

 riuin (lig. l'il)) et dans l'hipparion (lig. 1(>()), qui sont des imparidigités, je tends 

 s\ le regarder, soit comme un dédoublement de /., soit comme un «lenticule sup- 

 plémentaire; je ne peux pas le cunsidérer comme étant le (hMili( nie f., car ce «len- 

 ticule, dans Ifs imparidigités. semble se porter en arrière du second Itdic. 



