172 ÉPOQUE TERTIAIRE 



aucun débris au sein des couches éocènes ; dans nos pays, ils 

 ne semblent dater que des temps miocènes. 



J'ai présenté figure 226 une restauration du squelette du 

 Mastodon angustidens, d'après les pièces qui ont été décou- 

 vertes à Simorre par Laurillard et ont été montées dans le 

 Muséum. Le Mastodon angustidens paraît être l'espèce qui 

 s'éloigne davantage des proboscidiens actuels; la forme des 

 molaires, leur mode de remplacement, le nombre et la dimen- 

 sion des défenses, l'élévation de la tête, l'allongement du corps 

 offrent des différences manifestes. Mais, entre le Mastodon an- 

 gustidens qui est une des plus anciennes espèces connues dans 

 le genre mastodonte et les éléphants actuels, de nombreuses 

 espèces s'interposent ; quand on les passe en revue, on voit les 

 différences s'atténuer peu à peu^ 



La différence la plus essentielle qui sépare le mastodonte de 

 l'éléphant porte sur la disposition des molaires. Dans le pre- 



FiG. 227. — Arrière-molaire inférieure du Mastodon anguslidens, à 1/2 gran- 

 deur. — Miocène moyen de Simorre, 



mier de ces genres, les molaires présentent le type le plus par- 

 fait des omnivores; elles sont formées de gros mamelons qui ont 



1, C'est M. Fiilconc'r qui a jetr le plus (1(> luiuirre sur l'histoire (l(>s proboscidiens. 

 Sos principaux travaux sont réunis dans les publications suivantes : 



Hu^'li Falconer and Proby T. Cautley. Fauna antiqua sivalensis, heing tite fossil 

 zoohgij of Ihe Sewalik Hills in tlie North of India. Atlas in-folio. London, 1846-49. 

 Sur les nouf cahiers de l'atlas, six sont consacrés aux proboscidiens. 



Pahronlnlngical Mcmoirs and Noies of tlie laie Hugh Falconer, compiled and 

 ediledhg Clinrles Miircliison.^ vol. in-8». London, 1808. 



Coininc sou ami Falroucr, Edouard Lartet a beaucoup «'tuilii' l(>s proboscidiens 

 tertiaires. Il a notanuncnl composé un nn'-moirc trcs-instrnctif, inliluli' : Sur la 



