PROnOSCIDlENS 



183 



part, Falconer a trouvé des molaires de remplacement sur un 

 des éléphants fossiles de Tlnde, YElephas planifrons. 



De même que les molaires, les incisives offrent des diffé- 

 rences qui permettent en général de distinguer les mastodontes 

 des éléphants, car les premiers ont souvent des défenses aux 

 mâchoires inférieures et supérieures, ainsi qu'on le voit dans 

 la figure :2:20 ; au contraire, chez les éléphants, il n'y a pas de 

 défenses aux mâchoires inférieures, et les défenses supérieures 

 prennent quelquefois un énorme développement, comme le 

 montre la figure ^i:^ qui représente une espèce fossile de 



Frr.. 24.*], — Elephas ganesa , au 1/32 de la grandeur. 

 ( D'après Falconer et Cautley.) 



Collines Sowalik. 



rinde où les défenses égalent environ ti'ois fois la longueur du 

 crâne. Mais les dents des éléphants sont loin d'avoir toujours 

 un pareil développement. Dans les mastodontes, les défenses 

 inlérieures suhissent de grandes variations ; elles sont ])ortées 

 sur un menton tiès-plat et extrêmement allongé chez le Mas- 

 iodon longirostris et surtout chez le Mastodon anguslidens 

 (lig. 22()). D'autres espèces ont un menton court et n'ont pas 

 de défenses inférieures ; c'est ce qu'on ohservc dans le Mttslo- 

 don arvernensis, qui a été nommé aussi h/rvi rosi ris \Hn\i iu- 

 (JKjucr la hiièvtité (h; son menton. L<' Mastodon amer{r(nn(s 

 présentait un état inlermédiaii-e, car il avait dans le jeune Age 

 de ])etites défenses et il en était dépourvu dans l'âge .iclnlle. 

 La tète de l'éléphant s'éloigne de eirlle de louii les anim.iux 



