QUADRUMANES -227 



était bien difficile craller plus loin et de dire à quel groupe 

 VAjiJfelotJœrium devait être rapporté. La comparaison des 

 mandibules de ce genre avec les pièces découvertes par M. Del- 

 fortrie et les mâchoires des lémuriens vivants m'apprit que les 

 échantillons du savant naturaliste de Bordeaux et les mâchoires 

 {ii Aplielolhermm provenaient sans doute d'une môme espèce 

 de lémurien. Je me souvins en môme temps qu'il y avait dans 

 réocène supérieur un fossile dont la détermination n'était pas 

 moins embarrassante que celle de VApltelotlierhtm; ce fossile, 

 c'est VAclapis • parisiensis; il me vint à la pensée que VAdapis 

 était également du même genre que le lémurien des phospho- 

 rites. Je suis encouragé à croire que cette opinion est vraisem- 

 blable, parce qu'elle a été adoptée par MM. Gervais et Filhol. 

 Si elle est fondée, elle foui'nit la preuve qu'autrefois les lému- 

 riens ont été moins éloignés des pachydermes qu'ils ne le sont 

 aujourd'hui, car Cuvier a rangé VAdapis parmi les pachy- 

 dermes, M. Gervais a provisoirement classé aussi VAjihelothe- 

 rium près des pachydermes ; on ne concevrait pas que des natu- 

 ralistes d'une pareille habileté eussent fait ces rapprochements 

 si les lémuriens n'avaient pas eu anciennement des traits de 

 ressemblance avec les pachydermes. En effet, VAdapis a sa 

 crête sagittale plus développée que dans les lémuriens actuels ; 

 ses orbites sont plus pelites, ses })rémolaires sont au nombre 

 de I, tandis qu'elles ne dépassent pas le nombre de j dans les 

 lémuriens; la partie postérieure ou massétérienne des man- 

 dibules est plus élargie que dans les lémuriens; les molaires 

 inférieures rappellent celles des pachydermes du groupe des 

 L<)])liiod()n ((U(^ l'on a déci'ils sous les noms de Paclnjnoloplms, 



I. Ciivicr a dil qiio le nom (VAiliijns a été oniployi; quolqncfois pniir le daman. 

 LWdiipis parisiensis, dccouvcrl d'abord dans le gypse cl retrouvé |tlus lard par 

 M. (icrvais dans les li^nilcs de la Débrnge, est un peu plus grand que VA(la])is 

 {Aphelolhrrinm) Duvcrnoyi du gypse dcî Paris, des pliospliorites du Qucrcy cl des 

 li^nilrs d(! la Délirugc, VAdapis magnus a dépassé très-peu V Adii pis parisiensis ; 

 il [\'rM pas |»rouvé qu'il appartienne à la même espèce, mais il n'est pas non plus 

 prouvi' (pi'il appartienne à une espèce dilTércnle ; dans cet état pn/visoirc, on peut 

 le laisser sous le mcnic nom. 



