QUADRUMANES 231 



chœnis; ses molaires supérieures (fig. 304) rappellent le Rhaga- 

 therium et le CJtœropotamns ; mah, pour peu que leurdenticule 

 médian M. se soit atténné, elles ont dû se rapprocher de celles 

 du Cebocliœrus anceps; ses molaires inférieures (fig. 305) 

 sont celles du sous-genre de PalœocJiœrus que Lartet a nommé 

 Chœromorus; leurs denlicules internes s'allongent quelque- 



FiG. 305. — Mandibule gauche de Ccbochœrus? minor, grandeur naturelle. — 

 2p., 3/;., Ap. les prémolaires; !«., '■la., 3(/. les arrière-molaires; 1. 1. denli- 

 cules internes ; E.e. denlicules cxlernos. — Phosphorites du Quercy. (Col- 

 lection de M. Filhol.) 



fois transversalement, comme chez les semnopithèques ; cette 

 modification est curieuse, parce que, d'une part elle indique 

 la possibilité d'un passage du type cochon au type tapir, et 

 d'autre part elle annonce la forme des dents de semnopithè- 

 ques. On ne peut aussi s'empêcher de remarquer les tendances 

 de VAcoiJierulum vers la dentition des singes; par ses mo- 

 laires, il se rapproche tellement des Cebocliœrus qu'il est dif- 

 ficile de l'en distinguer. Enfin chacun, je pense, sera disposé à 

 admettre que certaines dents du petit pachyderme appelé 

 Hyracotherium ont quelque similitude avec celles des singes, 

 car M. Richard Owcn a reconnu que les dents trouvées dans 

 l'argile de Londres, pour lesquelles il avait proposé le nom de 

 Macacus eocœnus^ et plus tai'd d'Eopithecus (singe aurore) 

 ne sont pas les restes d'un singe, mais de ï Hyracotherium ; 

 cette méprise d'un analomiste si justement illustre est la 

 meilleure preuve qu'il a existé une certaine ressemblance 

 enli-e les dents des singes cl celles des pachydermes omnivores. 

 T;iii(li^ (jue des pachydermes fossiles iiiaiMjueiit une Icndaiice 

 vci's la dentition des singes, il y a un singe qui me ])araî( 

 avoiicfMiscrvé (juclque souvenir de la fuiine iiaeliyderme : c'est 



