no ÉPOQUE TEHTIAIKE 



SOUS l'ctage du calcaire de Beauce. Du reste, M. l'abbé Bour- 

 geois est un trop habile géologue pour qu'on ait mis en doute 

 rexaclitude de ses déterminations stratigrapbiques. Toute la 

 (jueslion est de savoir si les silex ont été taillés. Ils sont enfouis 

 4ans une couche de silex roulés, et il me semble que, si on met 

 à côté les uns des autres un grand nombre de ces silex, peu de 

 personnes parviendront à établir, avec une lucidité qui ne laisse 

 aucun doute dans leur esprit, une limite entre le silex regardé 

 comme taillé et celui qui ne l'est pas. Lorsqu'il s'agit d'instru- 

 ments humains, je suis disposé à avoir plus confiance dans les 

 appréciations des savants qui en ont fait une étude toute spé- 

 ciale que dans mon propre jugement. Cependant, devant l'an- 

 nonce d'un fait aussi important que l'existence d'un tailleui- 

 de cailloux à l'époque du miocène moyen, j'aimerais avoir des 

 preuves que tous les géologues pussent apprécier sans aucune 

 hésitation. L'époque du miocène moyen est d'une grande anti- 

 quité : après la f;\une des calcaires de Beauce et des fiiluns, il y 

 a eu la faune du miocène supérieur d'Eppelsheim, de Pikermi, 

 du Léberon qui en est différente ; après la faune du miocène 

 supérieur, il y a eu celle du pliocène inférieur de Montpel- 

 lier; après la faune de Montpellier, il y a eu celle du pliocène 

 de Perrier, de Solilhac, du Coupet; après cette faune, il y a eu 

 celle du foj'est-bed de Cromer; l'époque du forest-bed a 

 été suivie par l'époque glaciaire du boulder-clay, qui a du 

 èlre longue, à en jugei" j)ar les dépôts du Norfolk ; r/'pocjue du 

 boulder-clay a été suivie à son tour par celle du diluviuiu; puis 

 est venu l'âge du renne et enfin l'Age aciuel. 



Ouelle f|ue soit la mainère donl ou suppose que taul de cliaii- 

 gciiienls oui ('h' i)r(»(liiils, soit (pTils aient ('h'» les résullals d(^ 

 (•i(';ilions distiucles et indi'iK'iKJanlcs, soit (pfils aieni eh' les 

 résullals de ti'auslbnualions , aucun géol(»gue lie peul doulei* 

 (prils nienl exig»' uu leiups iinuiense. Il u'y a pas, à r(''|)()(pi(^ 

 (lu niidcène luoyen, une seule espèce de inannuilère idenlicpu' 

 avec |('< ('s|>è(es acinellcs. L()is(|u'(tn se place au jutiiU de vue 

 de la |»al(''(»nl()l(>gie |)ure, il esl dUlicile de supposer (jne les 



