Systematische Phylogenie des Menschen. 



Dravidas und Australnegern Neuhollands. Braun, bald dunkler schoco- 

 ladenbraun, bald heller gelblich - braun, ist die vorherrschende Farbe 

 der wollhaarigen Accalen und Hottentotten, der straffhaarigen Malayen 

 und der lockenhaarigen Veddalen. Roth, bald mehr kupferroth, bald 

 mehr gelblich oder bräunlich-roth, ist der Grundton der Hautfarbe bei 

 den straffhaarigen Americanern und den lockenhaarigen Nubiern. Gelb 

 in allen Abstufungen, vom dunklen Ledergelb und röthlichen Rostgelb 

 bis zum hellen Erbsengelb oder Citrongelb, ist die Hautfarbe der straff- 

 haarigen Mongolen und Arktiker. Weiss endlich (oder eigentlich 

 »Röthlich- weiss«) mit verschiedenen Abtönungen zum Hellgelb und 

 Hellbraun (mit besonderer Neigung auch zu helleren Haarfarben) zeichnet 

 die höchstentwickelte Rasse aus, die Mediterraneer. Eine scharfe Unter- 

 scheidung nach diesen fünf Farbentönen, die im Grossen und Ganzen 

 fünf Hauptrassen characterisiren, ist bei mehreren kleineren Gruppen 

 nicht möglich. Die gemeinsame Stammform des Urmenschen hatte wahr- 

 scheinlich braune Hautfarbe und lockiges Haar (ähnlich den Veddalen). 



III. Die Antlitzbildung, besonders die Form der Nase, der 

 Augen , der Backen und des Mundes , zeigt innerhalb der kleineren 

 Gruppen ( — der Subrassen, § 455 — ) zum Theil sehr characteristische 

 und auf den ersten Blick auffallende Merkmale; sie unterliegt aber 

 innerhalb der grösseren Gruppen ( — der Rassen — ) sehr beträcht- 

 lichen Schwankungen und lässt sich nicht in strengerer Weise zu deren 

 Unterscheidung verwerthen. Die grösste Mannichfaltigkeit zeigt die 

 Physiognomie bei der höchststehenden mediterranen Rasse, in der sich 

 einerseits die Antlitz-Bildung zur höchsten Vollkommenheit und Schön- 

 heit erhebt, anderseits in allen Abstufungen Anklänge an die übrigen 

 Rassen darbietet. 



IV. Die Schädelbildung wurde früher in erster Linie zur 

 Characteristik der Menschenrassen verwendet ; man unterschied Dolicho- 

 cephali und Brachycephali, und in jeder dieser beiden Hauptgruppen 

 Prognathi und Orthognathi, später auch noch Chamaeprosopi und Lepto- 

 prosopi. In der Hoffnung, durch genaue mathematische Bestimmung 

 dieser Unterschiede sichere Handhaben zur systematischen Trennung 

 der kleineren und grösseren Gruppen des Menschen - Geschlechtes zu 

 linden, wurden im Laufe der letzten drei Decennien äusserst zahlreiche, 

 mühsame und ausgedehnte Untersuchungen an Tausenden von Menschen- 

 Schädeln angestellt und die Maasse ihrer Dimensionen in endlosen Zahlen- 

 Tabellen niedergelegt, Das allgemeine Ergebniss dieser »exacten 

 Craniometrie« war rein negativ; es hat sich daraus nicht allein kein 

 einziges allgemeines Gesetz über die menschliche Schädelbildung er- 

 geben, sondern auch gezeigt, dass die Haupt -Unterschiede derselben 

 nicht einmal in der früher angenommenen Ausdehnung zur Cha- 



