VAHLEn: Über Horatius’ Brief an die Pisonen. 595 
nung, in den Pronominalformen, vos und häufiger tw, oder olıne Pro- 
nomina in Imperativen oder ähnlichen Formen, einmal auch mit um- 
schreibender Bezeichnung der Person, angeredet. Die Frage ist nicht 
zu umgehen, obwohl kaum ernstlich aufgeworfen, ob alles die Pisonen 
angehe, oder wenn nicht, wie viel von letzterer Art der Anrede auf 
sie zurückzuführen sei. 
Horaz hat Sorge getragen, wie alte Dichter pflegen, dass man 
aus den ersten Versen ersehe, zu wem er spricht: (6) credite Pisones, 
und dass die hier zusammenfassend genannten Pisones Vater und Söhne 
sind, erfährt man einige Zeilen weiter V.24 mazxima pars vatum, paler 
et iuvenes patre digni: der Jünglinge sind zwei, wie aus der spätern 
Anrede (366) des ältern derselben sich ergiebt: o maior iuvenum. 
Aus den ersten beiden Anreden entnehmen wir auch, dass es nicht 
so sehr auf praktische Bethätigung in der Dichtkunst als auf die richtige _ 
Beurtheilung der Dichtungen und der Dichter abgesehen ist: seid über- 
zeugt, Pisonen, dass einem lächerlichen Gebilde des Malers ganz gleich 
ist ein Gedicht, das ebenso wie jenes aus allerhand disparaten Ele- 
ımenten zusammengewürfelt ist (6); und weiter, wenn man fragt, wie 
es kommt, dass Dichter solche Fehler begehen, wie die beispielsweise 
aufgewiesenen, so lautet die Antwort: wir Dichter, Vater und Söhne, 
lassen uns meist durch den Schein täuschen, und "merken nicht, wenn 
wir die Grenzen des Wahren überschritten haben und uns bereits im 
Lande des Ungeschmacks befinden’. Man empfindet leicht in den hier 
eingeschalteten Anreden etwas Angelegentliches, wie wenn Horatius 
auf Fragen, die an ihn gerichtet sind, antwortete, und dass er auf 
die Überzeugung seiner Freunde zu wirken wünscht. 
Da, wo wir der Anrede Pisones wieder begegnen, nimmt Horaz 
ihr Interesse für eine stilistische Frage in Anspruch, in Anwendung 
auf das Satyrdrama, über dessen Erneuerung, wie er sie selbst ver- 
suchen möchte, er detaillierte Angaben macht, mehr zur Beurtheilung 
als zur Nachahmung: non ego inornata et dominantia nomina solum verba- 
que, Pisones, Satyrorum scriptor amabo (234 ff.). 
Wie sehr Horaz darauf ausgeht, Urtheil und Geschmack seiner 
Adressaten zu bilden und zu beschäftigen, zeigt deutlich die angelegent- 
liche Mahnung (291) vos, o Pompilius sanguis, carmen reprendite, quod 
non multa dies et multa litura coercuit atque praesectum deciens non casli- 
gavit ad unguem. Sie ist angeknüpft an die Betrachtung, dass von 
Allem, was die Griechen im Drama der Reihe nach erfunden (denn 
wur zu diesem Zweck und des Gegensatzes wegen, nicht um seiner 
selbst willen, wird dies in dem eingelegten Exeurs 275 — 284 ausge- 
führt), die römischen Diehter nichts unversucht gelassen, ja die Spuren 
der Griechen verlassend neue Gattungen angebaut, aber dennoch den 
