VıuLen: Über Horatius’ Brief an die Pisonen. 605 
gegangene quid populus desideret wieder auf und spricht das Begehren 
deutlicher aus: “wenn du nach einem Beifallsklatscher verlangst, der 
ausharrt bis der Cantor sein Plaudite ausruft’: dies in Erinnerung an 
die uns aus der römischen Komödie bekannte Sitte, dass die Caterva 
zum Schluss mit einem Plaudite sich empfiehlt. Das erste aber, das 
Horaz dem Dichter empfiehlt, der sein Publicum fesseln will, ist dass 
er die Sitten der Lebensalter durch Beobachtung sich merke (notandi 
sunt), um nicht bei der Zutheilung der Eigenschaften in die Irre zu 
gehen: denn das ist ein Fehler, den man um so mehr vermeiden muss, 
je leichter er von jedermann bemerkt wird (156—178). Es ist aber 
einleuchtend, dass diese Erinnerung die Komödie ebenso wie die Tra- 
gödie angeht. Um so mehr ist es rathsam, den Gesichtspunkt festzuhalten 
und herauszuheben, unter den Horatius seine Betrachtung gestellt hat 
und ihn nicht durch Bezeichnungen zu verdrängen, die der rhetorischen 
Theorie entnommen, seine Absichten eher zu verdunkeln geeignet sind. 
Dass ihn die Rücksicht auf die Aufführung des Drama und das Publicum 
Tu quid ego et populus mecum desideret audi, 
Si plausoris eges aulaea manentis et us 
Sessuri, donec cantor “vos plaudite’ dicat: 
Aetatis cuiusque notandi sunt tibi mores. 
Denn abgesehen von anderem, in den drei ersten Zeilen formen sie einen klobig plumpen 
Satz, er man ihn, möchte man glauben, einem so zierlichen Dichter nicht zutrauen würde. 
n derselben ee ist auch der Satz 46. 47: 
In is etiam tenuis cautusque serendis 
Dizeris egregie, notum si callida verbum 
Reddiderit iunctura novum, 
der jetzt wieder den Herausgebern besonders gefällt: denn ohne auf die Gründe ein- 
zugehen, mit denen ich ehemals die Umstellung verfochten habe, möchte ich nur die 
Satzform den Lesern unter die Augen bringen, ob sie wohl sehen können, wie tölpel- 
haft der Satz gebaut ist. 
erselbe M. Hertz, dem dieser Satz gefiel, hat auch nicht unterlassen, den fol- 
genden zu verderben: 48— 51: 
Si forte necesse est 
Indieiis monstrare recentibus abdita rerum et 
Die Aufnahme von et hat Ad. Michaelis empfohlen, aber ohne an der Satzbildung sich 
zu re Und viel Überlegung scheint doch auch nicht erforderlich, um einzu- 
sehen, dass ingere cinctutis non exaudita Cethegis nicht in den Vordersatz und nicht in 
die Abhängigkeit von necesse est gehört. 
Aber was ist von Horazherausgebern zu erwarten, die in ep. I einen Satz wie diasen 
ad ctore, 
nicht bloss mit fortführen, sondern, eines bessern il verfechten, den kaum ein 
{iro ungeschickter hätte formen können, 
62* 
