EnseLmann: Zur Theorie der Contractilität. 697 
Der Nachweis, dass diese fibrillären Formelemente der ausschliess- 
liche, oder doch wesentliche Sitz der Contractilität und Doppelbrechung 
sind, und nicht die interfibrilläre ungeformte protoplasmatische Sub- 
stanz, ist speciell für die Muskeln mit aller Schärfe zu führen'. 
Die Contractilität der Fibrillen folgt aus ihren Formverände- 
rungen bei der Thätigkeit, die man an lebenden Muskelfasern von 
Fröschen und Arthropoden, ebenso an grossen, mit deutlichen 
Myonemen ausgestatteten Infusorien, wie Zoothamnium (Stielmuskel) 
Stentor, Epistylis galea u. A., leicht zu beobachten vermag. Im er- 
schlafften, nicht gedehnten Zustand sieht man die Fibrillen innerhalb 
der Zellen wellenförmig geschlängelt, ähnlich wie die Fasern eines 
nicht gespannten Froschsartorius.” Reizt man dann, etwa durch einen 
Inductionsstrom, so werden sie plötzlich unter Geradestreckung kürzer 
und dicker. Durch fortdauernde, tetanisirende Reizung kann man 
sie in diesem Zustand erhalten. Nach Aufhören der Reizung nehmen 
sie alsbald wieder unter Verlängerung und Verdünnung einen ge- 
schlängelten Verlauf an, der durch Dehnung in einen geradlinigen 
übergeht. 
In wie weit dem ungeformten isotropen Sarcoplasma der Muskeln 
etwa selbständiges Bewegungsvermögen zukommt, mag dahingestellt 
bleiben. Die von Borrazzı für die Contractilität desselben angeführten 
Thatsachen sind zum Theil sicher (Tonusschwankungen des Herzens von 
Emys) durch die Anwesenheit besonderer geformter Elemente (glatte 
Muskelfasern)? zu erklären, zum Theil (Veratrinzuckungen und andere 
Erscheinungen), wie ich glaube, auch in der Annahme begreiflich, 
dass nur die doppelbrechenden Fibrillen das eigentliche Contractile sind. 
Der Beweis dafür, dass die Fibrillen auch der ausschliessliche, 
oder doch fast ausschliessliche Sitz desDoppelbrechungsvermögens 
sind, ist besonders an solehen Muskelfasern zu führen, wo das Sarco- 
plasma die Muskelfibrillen bez. die aus Fibrillen bestehenden »Muskel- 
säulchen« in diekerer Schicht umhüllt oder begrenzt, wie bei den 
Muskelfasern vieler Inseeten und Crustaceen, bei den Flossenmuskeln 
von Hippocampus, den Muskeln der Fledermäuse, auch wohl bei 
embryonalen quergestreiften Muskelfasern von Wirbelthieren. Immer 
sind es nur die fibrillenhaltigen Partien, welche Doppelbrechung zeigen. 
! Ich würde auf diesen, den meisten Physiologen wohl überflüssig erscheinenden 
Nachweis nicht eingehen, wenn nicht gelegentlich immer wieder Zweifel an der wesent- 
lichen Bedeutung der Fibrillen für die Zusammenziehung der Muskeln lautbar würden 
Gehörte doch sogar ein um die Kenntniss der Contraetilitätserscheinungen so ver- 
dienter Forscher wie W. Künxe zu diesen Zweiflern. 
®2 Näheres s. (14) S. 438ff., 446ff. 
® Erıas Rosenzweıs (49, 206). Auch B 
Ergebniss gelangt (5, 6, 199). 
orrazzı selbst ist neuerdings zum gleichen 
