Srruve: Bestimmung der Saecularbewegung des V. Jupitermondes. 805 
wo der mögliche Fehler in n nur wenige Einheiten der letzten Stelle 
betragen kann. Die anscheinend etwas langsamere Bewegung des Tra- 
banten während der letzten Jahre wird durch die Reihe von 1898—99 
nicht bestätigt. 
Für die Correction von A,—a, liegen folgende Resultate vor; 
1898— 99 d(A.—a,) = +0!045 +0!023 
1902 = +0.014 #0,031 
1903 = —0.004 =*0.034 
1904—05 = —0.162 40.026 
denen die Annahmen A, = 47'965, 2a, = 38'490 oder A,— a, = 28'720 
in der mittleren Entfernung des Planeten zu Grunde liegen. Nur der 
zweite Werth ist aus Beobachtungen in der westlichen Elongation, die 
anderen drei sind aus solchen in der östlichen Elongation geschlossen. 
Diese Abweichung kann theils von einem systematischen, durch 
die Nähe der hellen Planetenscheibe bedingten Fehler in der Bisection 
des Trabanten, theils von einem Fehler in den Einstellungen des Pla- 
netenrandes herrühren. Für die Annahme, dass der Fehler haupt- 
sächlich der letzteren Ursache zur Last fällt, spricht jedoch ausser 
der bekannten Erfahrung, dass die scheinbare Begrenzung der Planeten- 
scheibe je nach den Umständen sehr verschieden aufgefasst wird, vor 
Allem auch, dass sich für das Jahr 1904 aus der Vergleichung der 
Einstellungen auf den Ost- und Westrand des Planeten, thatsächlich 
eine merkliche Vergrösserung des scheinbaren Durchmessers ergeben 
hat, nahezu von demselben Betrage, wie sie hier aus der Auflösung 
der Gleichungen folgt. Für die mittlere Elongation hat man aus dem 
Krrter’schen Gesetze streng A, = 48'065. Sieht man die Bisectionen 
des Trabanten als fehlerfrei an, so würde man nach den obigen Zahlen 
für die Correetion des Durchmessers des Planeten 
1898 — 99 d(2a,) = +o!110 
1902 
= +0.172 
1903 = +0.208 
1904—05 = +0.524 
erhalten, bezogen auf den Werth 2a, = 38'490, welcher aus der 
direeten Bestimmung von Barnarp folgt. Aus der früheren Unter- 
suchung von Dr. Conw hatte sich im Mittel für die Jahre 1892 —93 
dA, = —0'ı5 #0"013 ergeben, wobei 2a, = 38'51, A, = 48:06 vor- 
ausgesetzt war. Da bei den früheren Messungen der Trabant ebenfalls 
nur an den näheren Rand angeschlossen worden ist, so wäre man auch 
hier berechtigt, den Fehler in der Hauptsache den Einstellungen des 
Planetenrandes zuzuschreiben, und würde alsdann d(2a,) = +0'!32 
erhalten, d. h. eine Correetion, die ungefähr in die Mitte zwischen 
die obigen Zahlen fällt. Die gesteigerte Empfindlichkeit des Auges 
i wer Beobachtung eines so lichtschwachen Trabanten und die Ver- 
Sitzungsberichte 1906. ” 
