J. Mewarpr: Maximus Planudes und Plutarch. 829 
“Yrerelanc schreiben den Redner konstant Laur. und Parisin. A, die 
übrigen Kodizes“Yrrerianc; vgl. cap. 7, 22. 10, 18. 17,9. 23,9 und öfter. 
Weitere eigentümliche Übereinstimmungen zwischen dem Laurent. und 
Parisin. A bietet dieselbe Vita cap. 2, 31. 17,28. 32,36. Daß auch 
alle übrigen Lesarten von A, mit Ausnahme natürlich einiger Ver- 
sehen, die dem Abschreiber untergelaufen sind, sich im Laurent. 
wiederfinden, wird hiernach niemand mehr wundernehmen. Es gibt 
nicht eine einzige Stelle, die nicht die Behauptung bestätigte, A sei 
aus dem Laurent. abgeschrieben. 
Die Arbeitsweise des Mannes, der den Parisinus A geschrieben 
hat, ist durch den Nachweis einer seiner direkten Vorlagen genügend 
gekennzeichnet. Sollte hieraus nicht auch für die Entstehung des in 
demselben Parisinus vorliegenden mächtigen Korpus der Moralia eine 
Lehre zu ziehen sein? 
Man mag bereits fragen, was für einen absonderlichen Wert es 
denn habe, für eine Pariser Handschrift des Plutarch eine Quelle nach- 
gewiesen zu haben. Die Wichtigkeit entspringt daher, daß dieser Pari- 
sinus nach den Intentionen und in allernächster Umgebung eines sehr 
bekannten byzantinischen Mönches entstanden ist, nämlich des Maxi- 
mus Planudes. 
Schon öfter haben sich die Augen der Gelehrten! auf eine Rand- 
notiz gerichtet, die in dieser Handschrift zur Consol. ad Apoll. 8.113 D 
ei AL 5 TAÄC IwÄc TON ÄNnePürIWN XPÖNOC EIKÖC AC TON TON renoMmenun steht 
und so lautet: oYTwc oimaı aeln rpAveceaı' ei ae d TÄC IWÄC TÜN ÄNEPWTIWN 
durchgängig; alle seine Verbesserungen, die mit einer braunen Tinte in dünnen Schrift- 
zügen im Texte ausgeführt sind, gingen in den Parisin. A über. Außer diesem alten 
Korrektor sind noch vier weitere im Laurent. tätig gewesen. Zwei davon, die relativ 
älter sind, deren Verbesserungen nicht in den Parisin. A, wohl aber in die Juntina 
(a. 1517) übergegangen sind, notieren mit einem "Varianten am Rande; obwohl sie 
beide schwarze Tinte gebrauchen, sind ihre Hände sehr leicht zu scheiden > da der 
eine in sorgfältig abgezirkelten, der andere in sehr flüchtigen Zügen, dazu mit einem 
stark glänzenden Atrament schreibt; von jenem rührt z. B. die Variante roYrov im 
Phoc. 5,6 her, von diesem Phoc. 5,9 ÄNHAYNTON, 6,19 ÄNÄAUCIN, 9,4 EITIAEIEAC usw. 
Zu den bisher genannten drei Korrektoren trat dann als vierter Euphrosynus Boninus 
(vgl. über ihn R. Scnorrr, Hermes V, S. 127ff.), der den Kodex mit einer gelben Tinte 
in großen raschen Schriftzügen für die Editio princeps durchkorrigierte. Endlich er- 
scheint z. B. im Cato minor mehrfach ein fünfter Korrektor, dessen Notizen in sehr 
kleinen flüchtigen Buchstaben mit rotbrauner Tinte im Texte übergeschrieben sind, 
aber weder im Parisinus A noch für die Juntina benutzt wurden; also sind sie zweifel- 
los Jünger als die Editio princeps; s. Cato min., cap. 3, 8. 15. 34 und öfter. er Nach 
diesen Angaben ist, was Scuorzı im Hermes V, S. ı17 ff. ausgeführt hat, zu berichtigen. 
! Schon Wrrrexnach (Moralia praef. S. XLVII ed. Lips.) hatte eine Ahnung von 
den Konsequenzen. Die Frage wurde in erweitertem Umfange aufgenommen von M.Trev, 
Zur Geschichte der Überlieferung von Plut. Mor. 1. Waldenburg 1877. Treu postuliert 
ein verloren gegangenes Corpus Planudeum der Moralia, von dem z.B. Parisin. 1671 
und 1672 abstammen. Seitdem ist neues wichtiges Magerial hinzugekommen. 
