840 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 6. December 1906. 
b) Die Aquäduktleitung. 
An die von mir seinerzeit nur flüchtig untersuchte Aquädukt- 
leitung hatten sich die meisten Kontroversen angeschlossen. Sowohl 
Fagrıcrus wie Scnuchnarpr hatten die Mehrgeschossigkeit nachgewiesen 
und damit konstatiert, daß zuerst der Zuflußkanal in gleichmäßigem 
Gefälle über die Talsenkung hinüber auf den Aquädukt entlang ge- 
führt sei. Besonders Farıcıus hatte in sorgfältigen Untersuchungen 
nicht nur Pfeiler eines Obergeschosses aufgedeckt, sondern auch durch 
Sammlung und Prüfung der Lochsteine festgestellt, daß die Loch- 
steine aus den Quadern des zusammengestürzten Aquäduktes herge- 
stellt seien. Er schien jedoch dahin zu neigen, daß die beabsichtigte 
Steinrohrdruckleitung nicht zur Ausführung gekommen, und daß die 
aus Stein- und Tonröhren hergestellte Druckleitung spätes Flickwerk 
gewesen sei. Auf die Mehrgeschossigkeit (zwei Bogenreihen nach 
SCHUCHHARDTS, eventuell drei nach Fagrıcıws’ Annahme) habe ich den 
Aquädukt neuerdings genauer untersucht, durch Freilegung des Mauer- 
zuges auf der Südseite am Berge mehrere Pfeilerfundamente freigelegt 
und feststellen können, daß das Bauwerk im ganzen drei Stockwerke 
gehabt hat, von welchen das oberste geringere Höhenabmessungen 
hatte. Nach Einsturz des Aquädukts ist dann wahrscheinlich eine 
Druckleitung aus dickwandigen Tonröhren gebaut worden. Man hat 
die Pfeiler am Aufstieg bis auf die Fundamente abgebrochen, den 
Zwischenraum zwischen den Pfeilern etwa 1.0 m hoch mit Packwerk 
aus Steinen in Lehm ausgefüllt und auf diese die Druckleitung ge- 
legt. Wenigstens fanden sich auf der freigelegten Strecke am Südhang 
große Mengen der Tonröhren, aber keine Steinröhren, während auf 
der entgegengesetzten Seite mehrere Linien der dieken Tonröhren 
mit Steinröhren (allerdings in schlechter Bearbeitung) schon früher 
als in situ liegend konstatiert waren. Die große Zerstörung des Bau- 
werkes und die vielen späteren Umbauten lassen es auch jetzt noch 
ungewiß, ob neben der Tonrohrdruckleitung noch eine Steinrohrdruck- 
leitung bestand, ob letztere unfertig blieb, wie Fasrıcıus annimmt, 
ob eventuell eine ersichtlich flüchtig und schlecht gebaute Mauer, die 
sich längs des Aquäduktes hinzieht, als Unterlage für eine proviso- 
rische, nach dem Einsturz des Aquäduktes gemachte Druckleitung aus 
Steinröhren anzusehen ist (vgl. die Steinrohrdruckleitung in Smyrna), 
oder ob die kombinierte Stein-Tonrohr-Druckleitung auf der ganzen 
Strecke bestand. Jedenfalls hat die Absicht vorgelegen und ist auch 
zur Ausführung gelangt, nach dem Einsturz des Aquäduktes das Wasser 
wieder auf die alte Höhe zu bringen und wohl besonders dem Gym- 
nasium zuzuführen. 
