860 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe v. 6. December 1906. 
und natronreichen Gesteinen besteht, die im Gebiete unserer Basalte 
in so eharakteristischer Weise auftreten. H. Rosznguscn hat bemerkt', 
daß es nicht angängig ist, die Limburgite der Basalte den Pikriten 
der Diabase gegenüberzustellen. Nichtsdestoweniger werden wir im- 
merhin in dem Fehlen dieses Typus unter den grönländischen Ge- 
steinen eine weitere Ähnlichkeit dieser mit den Diabasen zu erblicken 
haben. Aus der Reihe der Basaltgesteine kommen die grönländischen 
am nächsten den Doleriten (die an sich unter den Basalten am nächsten 
den Diabasen verwandt sind). Nehmen wir aber alle Charakteristica 
zusammen, das Fehlen von Limburgiten und alkalireichen Gesteinen, 
das Fehlen von Olivinfelseinschlüssen, dagegen die Verbindung mit 
Pikriten, die vielfach auftretende echte Diabasstruktur und dazu noch 
die auffallende Übereinstimmung mancher Gesteine mit den schwedi- 
schen Diabasen, so würden wir die grönländischen Gesteine 
vielleicht eigentlich besser Diabase zu nennen haben! 
Dies ist wichtig, weil wir in diesen frischen Gesteinen ein sehr 
gutes Material zum Vergleich mit den älteren Diabasen erhalten. Wir 
begegnen hier aber einem großen Unterschied, da nach den heute 
herrschenden Anschauungen die olivinhaltigen Diabase nur eine Unter- 
gruppe bilden und die gewöhnlichen Diabase olivinfrei sind, also ganz 
das Gegenteil von dem, was wir bei den Basalten und Melaphyren 
sehen. 
Gerade unsere deutschen Diabase sind wohl für diese Unter- 
scheidung von Diabasen und Olivindiabasen von besonderer Bedeutung 
gewesen. In der Tat ist der Olivin in ihnen nur selten zu sehen 
oder in dem aus ihm hervorgegangenen Serpentin zu erkennen. Es 
ist aber die Frage, ob nicht auch in die grüne, sogenannte chloritische 
Substanz, die jetzt meist als ein Umwandlungsprodukt des Augits ge- 
deutet wird, die Bestandteile des Olivins hineingehen. Daß auch in 
zersetzten Doleriten der Olivin tatsächlich in ähnlichen Verwitterungs- 
produkten verschwindet, ist beobachtet worden.” Auch grade die 
" Elemente der Gesteinslehre, II. Aufl. Stuttgart 1901. 376. 
® Es sei bemerkt, daß der Verf. damit nicht auf eine Erweiterung des Begriffes 
Diabas — Trapp hinzielen will, wie er von E. WEınschenk (Grundzüge der Gesteins- 
kunde II. Teil 1905) eingeführt worden ist, der nur noch die Limburgite und alkali- 
reichen Basalte, die als »den Natrongesteinen entsprechende Lamprophyre« (a. a. OÖ, 
S.158) unter die »Spaltungsgesteine« gehören, als Basalte bezeichnet. Es würde 
grade dadurch der wichtige Unterschied der grönländischen Gesteine von unsern 
olivinfelsführenden echten Basalten (und vielen Melaphyren) verwischt werden. Die 
Zugehörigkeit aller Diabase, Dolerite, Melaphyre und (nicht limburgitischen oder 
alkalireichen) Basalte zu einer großen Reihe wird vom Verf. nicht bestritten, wie sich 
denn auch unter den grönländischen Gesteinen Übergänge zum »Basalt« finden (was 
übrigens auch bei unseren Diabasen der Fall ist). 
® R. Brauns, Sitzungsber. 1905, S. 631 und 638. 
