928 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe v. 20. December 1906. 
zu bilden. Es handelt sich auch jetzt nicht mehr so sehr um den 
Schutz des Dotters vor dem Zerfließen wie bei der Pellucida, sondern 
darum, eine freiere Entfaltungsmöglichkeit für den Embryo zu schaffen 
und gleichsam die sich beständig verschiebenden Raumverhältnisse 
zwischen dem an Größe zunehmenden Keim und dem sich verklei- 
nernden Dotter auszugleichen. So bilden sich bei mehreren Eiern 
nicht Einzelkapseln um jedes, sondern polyembryonale Hüllen, welche 
der Innenwand des Uterus fest anliegen und durch diese eine weitere 
funktionelle Verstärkung erfahren. 
Es erhebt sich die Frage, ob die Schalenbildung bei oviparen 
Haien erst von diesen Zuständen bei viviparen Formen ableitbar ist 
oder ob nicht umgekehrt etwa die Schalen der viviparen Haie nur 
Rudimente von solchen bei oviparen sind. Hierfür ist der Befund 
Rückerts von Wichtigkeit, daß das Ei von Pristiurus noch einen 
abortiven Rest der Pellueida, die Keimhülle, besitzt. Hier liegt also 
der abgeleitete, nicht der ausganggebende Zustand vor. Auch ist es 
begreiflicher, daß sich die Eikapsel beim ersten Entstehen im Mutter- 
leib unter der Wirkung lebendiger Kräfte und als Reaktion auf’ diese 
entwickelte, als daß sie erst für einen zukünftigen Zustand, nämlich 
für das Leben außerhalb des mütterlichen Organismus und die dort 
wirksamen Kräfte, bereitgestellt wurde. Ist aber einmal eine Kapsel 
in utero vorhanden und wird nun beim Übergang vom viviparen zum 
oviparen Modus ein Ei zum erstenmal früher geboren als sonst, so 
verstehen wir, daß die Schale eine ganz andere Bedeutung inner- 
halb des Getriebes von Kräften des Ozeans bekommt als innerhalb 
des Mutterleibes. Sie wird fortab stärker angelegt, massiver kon- 
struiert und mechanisch den neuen Bedingungen angepaßt, wie sooft 
bei den Organismen, wenn einmal das Substrat nur in den primi- 
tivsten Anfängen vorhanden ist, eine weitere Ausgestaltung leicht 
zu den mannigfachsten und verwiekelsten Endpunkten hinleitet. 
Dabei könnte wohl ein Prinzip von einer über die Klasse der 
Fische hinausgehenden Wichtigkeit vorliegen. Schon Rückerr hat 
gefragt, wie die Ähnlichkeit des Dotters bei Selachiern und Vögeln, 
welche er entdeckte (schichtenweise Anordnung des Dotters, Latebra, 
Panperscher Kern), zu erklären sei, und darauf hingewiesen, 
daß hier Hinweise auf verwandtschaftliche Beziehungen existieren 
könnten. Daß es sich bei den fraglichen Merkmalen des Dotters 
um eine allgemeine Eigenschaft der Selachier handelt, machen 
auch meine Präparate von Spinax-Eiern wahrscheinlich. Die Schich- 
tung ist bei diesen sehr deutlich. Doeh genügen meiner Ansicht 
nach diese Momente nicht, um jetzt schon ein positives Urteil zu 
formulieren. 
