A. SAUER: Geologische Beobachtungen im Aarmassiv. 741 
tactes gelangt man dagegen zu der Vorstellung, dass der Jurakalk, 
der durch den gebirgsfaltenden Druck marmorisirt wurde, darauf- 
folgend durch dieselbe Kraft auch die mechanische Schieferung erhielt. 
Diese Vorstellung birgt aber einen gewissen Widerspruch in sich. Diesem 
Widerspruch gegen die Annahme rein mechanischer Einfaltung be- 
gegnen wir z.B. auch in dem Erhaltungszustande des Marmors der 
Jurafalte von Andermatt, wo sich mit der Marmorisirung eine gleich 
ausgezeichnete secundäre Schieferung eombinirt. 
»Was während des Druckes und durch den Druck sich bildete, 
wird durch ihn nicht deformirt. Keine Kraft zerstört das, was sie 
schuf, so lange die Existenzbedingungen des Geschaffenen fortdauern. « 
(H. RosenguscH: Zur Auffassung des Grundgebirges. N. Jahrb. f. Min. ete. 
1889. I. S. 97.) 
Ausgegeben am 12. Juli. 
Berlin, gedruckt in der Reiehsdruckerei. 
Sitzungsberichte 1900. 67 
