A. Sauer: Geologische Beobachtungen im Aarmassiv. 731 
am nächsten liegt, zum Theil wahrscheinlich in sie eingreift, Intru- 
sionen von sauren Eruptivmassen nicht stattgefunden haben sollten. 
Richtungslos struirte archäische Granite kennen wir aber aus dem Erz- 
gebirge nicht, sondern nur Gneisse mit primärer Parallelstruetur; unter 
diesen müssten also die alten Eruptivmassen zu suchen sein. Ihre Fest- 
stellung begegnet hier grossen Schwierigkeiten und scheint nur mög- 
lich zu werden unter Berücksichtigung gewisser structureller Merkmale, 
denn weder zeigen sie durchgreifende Lagerung, wie BERNHARD VON ÜOTTA 
dies an den von ihm für eruptiv gehaltenen rothen Gneissen wollte 
beobachtet haben, noch besitzen sie in der chemischen Zusammen- 
setzung allein ein Charaktermerkmal, das ScHEERER für ihre Unter- 
scheidung glaubte in Anspruch nehmen zu müssen. 
Für die Discussion dieser Frage ist es von grosser Bedeutung, 
dass B. Stuner den mächtigen Gneissmassen des Finsteraarmassivs eine 
eruptive Entstehung und zugleich ein jüngeres Alter zuschrieb. Nach 
diesem Forscher haben dieselben sich als emporquellendes eruptives 
Magma activ an der Bildung der Alpen betheiligt, sind als Lager- 
gänge in die nördlich angrenzenden Jurakalke eingedrungen und haben 
Schollen von diesen eingewickelt. Cart FRIEDRICH NAUMANN, der be- 
kanntlich auch die eruptive Entstehung der Granulitgneisse und Granu- 
lite des sächsischen Mittelgebirges vertrat, theilte Stuper’s Auffassung 
über die Finsteraargneisse; von anderen Geologen wurde dieselbe be- 
kämpft, zuletzt und in mehrfacher gewisser Hinsicht erfolgreich von 
A. BaLtzer in seinem bedeutenden Werke: Der mechanische Con- 
taet von Kalk und Gneiss im Berner Oberlande. Beiträge zur 
geol. Karte der Schweiz. 20.Lieferg. Bern 1880. Bartzer widerlegt 
einwandfrei eins von Stuper’s wichtigsten Argumenten, indem er dar- 
thut, dass die Gneisskeile am Gstellihorn mit ihrer fünffachen Verschrän- 
kung im Jurakalk keinesfalls als eruptive Lagergänge betrachtet werden 
können, weil sie eine ganz regelmässige Umsäumung mit Zwischen- 
bildungen (Verrucano u. s.w.) nachweisen lassen. Der Contact zwischen 
Jura und Gneiss könne daher nach nur auf rein mechanischen Vor- 
gängen beruhen, auf einer Ineinanderknetung, einer sehr langsam unter 
hohem Seitendruck und starker Belastung vor sich gehenden Zusammen- 
faltung, welche an Stellen stärksten Druckes die Jurakalke marmori- 
sirte, den Gneiss fältelte, zum Theil sogar in ein granitisches Gestein um- 
wandelte. BaLtzer fasst l.c. S.230 das mit Bezug auf Alter und Tektonik 
charakteristische Verhalten der eentralmassivischen Gneisse in elf Sätze 
zusammen, mit welchen ı. das hohe Alter der Gneisse, 2. der rein 
mechanische Contact zwischen diesen und dem Jura bewiesen werde. 
Wie bemerkt, ist die Umsäumung der Gneisskeile mit Zwischenbildun- 
gen am Gstellihorn und an anderen Orten allein schon ein vollgültiger 
