129 
Geologische Beobachtungen im Aarmassiv. 
Von Prof. Dr. A. SAvER 
in Heidelberg. 
(Vorgelegt von Hrn. Kreıs am 14. Juni [s. oben 8. 635].) 
1. 
Allgemeine Bemerkungen über Gneisse und der sogenannte Gneiss 
von Innertkirchen. 
MVorstshende, mit Unterstützung der Königlichen Akademie der Wissen- 
schaften ausgeführte Untersuchungen stehen in einem engen Zusammen- 
hange mit schon vor langer Zeit begonnenen Gneissstudien. Den ersten 
Anstoss, die Gneissfrage eingehender zu studiren, gab mir im Jahre 
1877 die Auffindung praecambrischer, in Gneiss übergehender Con- 
glomerate, jener Bildungen, die jetzt als die archäischen Conglomerate 
von Ober-Mittweida im sächsischen Erzgebirge in der Litteratur be- 
kannt sind. Wenn man damals noch von Seiten einiger hervorragen- 
der Petrographen und Geologen geneigt war, die Richtigkeit der von 
mir gemachten Beobachtungen über das Vorkommen allothigener Ab- 
lagerungen im normalen Verbande alter Grundgebirgscomplexe anzu- 
zweifeln, weil es im Widerspruch stand mit gewissen herrschenden 
Anschauungen über die Entstehung des Grundgebirges, so lieferten 
doch die fortgesetzten geologischen Aufnahmen im Erzgebirge so viele 
weitere Belege für eine geradezu in grosser Verbreitung auftretende 
Einschaltung klastischer Ablagerungen als integrirender Bestandtheile 
der Gneiss- und Glimmerschieferformation dieses Gebietes, dass man 
sich dieser Thatsache gegenüber auf die Dauer nicht verschliessen 
konnte. Man wird zugeben müssen, dass mit dem Nachweis von der 
grossen Verbreitung archäischer Grauwacken und Conglomerate im Erz- 
gebirge eine feste Basis gewonnen war für die Erklärung des Grund- 
gebirges überhaupt, besonders im Lichte der Lyerr-Hurrov’schen An- 
schauung, welche in der modernen Geologie immer mehr zur Geltung 
gelangt. 
Bis dahin fehlte aber der striete Nachweis klastischer Sediment- 
bildungen im praecambrischen System und damit auch die Brücke zu 
