774 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 19. Juli. 
Die HH. Horstey und SchHärer' lassen die beiderseitige Ex- 
stirpation des Gyrus marginalis in der Ausdehnung meiner Arm- und 
Beinregion beim Affen zur Folge haben: »vollkommene Paralyse der 
Rumpfmuskeln, etwas Parese der Arme und sehr ausgedehnte Para- 
Iyse der Beinmuskeln«. Die Parese der Arme betreffe hauptsächlich 
einige Schultermuskeln, die Paralyse der Beine fast alle Muskeln, auch 
die, welche das Bein mit dem Rumpf verbinden, mit Ausnahme ge- 
wisser Beuger der Hüfte — wahrscheinlich des lliopsoas und des Tensor 
vaginae femoris. Haltung und Allgemeinerscheinung des Affen sind, 
sagen sie, »sehr auffallend« (striking), was sie auch durch die Ab- 
bildung eines solchen Affen belegen. »Statt aufzusitzen mit etwas ge- 
krümmtem Rücken, wie in der Norm, liegt der Affe auf dem Bauche, 
die Beine und Füsse ausgestreckt (höchstens die Hüften gebeugt), den 
Rücken flach, den Schwanz gerade und bewegungslos, die Arme vor- 
geführt, um nach einem benachbarten Objecte zu greifen... Das Thier 
stützt sich häufig auf seine Ellbogen, nimmt aber nie die normale 
sitzende Haltung an. Hat der Affe das Verlangen aufzusitzen, so kann 
er nur dazu kommen, indem er sich in die sitzende Stellung mit seinen 
Armen und Händen zieht und sich mit diesen an «den Stäben des 
Käfigs oder irgend einem benachbarten Objecte festhält. Wird ihm- 
der Halt entzogen, so fällt er sogleich um. Vorwärtsbewegung kommt 
fast ganz durch die Arme zustande, indem der Affe sich mit deren 
Hülfe fortzieht, unterstützt durch die Beugung, welche an den Hüften 
erfolgt; die Beine werden ganz schlaff am Boden nachgeschleppt, die 
Rückenfläche der Zehen dem Boden zugewandt.«... »Die Folgen der 
einseitigen Exstirpation«, hören wir weiter, »sind vollkommen gut 
ausgesprochen, aber weit weniger auffallend. Das rührt daher, dass 
das Thier fähig ist, eine nahezu normale Haltung anzunehmen und bei- 
zubehalten; zweifellos weil dafür die Thätigkeit der Muskeln auf der 
einen Seite der Wirbelsäule ausreicht. Die Drehung des Rumpfes nach 
der der Hirnverletzung entgegengesetzten Seite scheint doch mangel- 
haft zu sein, und die Paralyse des gegenseitigen Beines ist immer 
sehr «deutlich. « 
Nach diesen Ausführungen, zu welchen die angehängten Versuchs- 
protocolle keine Ergänzung weiter bringen, war, was den HH. HorsteyY 
und Scuärer die Paralyse der Rumpfmuskeln und damit das Rumpf- 
gebiet im Gyrus marginalis ausser Zweifel stellte, unverkennbar die 
»sehr auffallende« Haltung des beiderseitig operirten Affen. Man sieht 
nun in der That nach jeder Exstirpation beider Gyri marginales in 
würde bei aseptischem Verfahren die Zahl der verunglückten Versuche (s. die Folge 
im Text) wesentlich kleiner gewesen sein. 
! Phil. Tr. Vol. 179, p. 13-15. 
