Köster: Der thukydid. Bericht über d. Umwälzung in Athen im J. 411. 805 
den Staatsverband die Beseitigung der Herrschaft der Vierhundert 
und die Wiederherstellung des alten Rathes von 500 Mitgliedern. In 
der von Alkibiades den Gesandten ertheilten Antwort ist die Verfassung 
in den Grundlinien vorgezeichnet, welche später nach der Spaltung 
der Vierhundert und dem Verluste von Euboia eingerichtet worden ist. 
In dem Bericht über diese ist die Beseitigung der Vierhundert, nicht 
aber die Wiederherstellung des Rathes von 500 Mitgliedern erwähnt; 
daraus ist aber nicht zu folgern, dass die letztere unterblieben sei; 
vielmehr ist nach dem Bericht über die Verhandlungen in Samos 
anzunehmen, dass neben der Beseitigung des bestehenden Regimentes 
die Restauration des alten Rathes nur nicht besonders erwähnt ist. 
Aber auch abgesehen von dieser Frage ist die Datirung der beiden 
Verfassungsurkunden in die Zeit nach dem Sturze der Vierhundert 
verwerflich; wenn Beroc# seine Ansicht entwickelt hätte, statt sie in 
den Anmerkungen anzudeuten, würde er der Unzuträglichkeiten ge- 
wahr geworden sein, welche diese Hypothese in sich schliesst. 
Neuerdings hat Epvarn Meyer eine umfassende Untersuchung über 
unser Problem veröffentlicht in dem im vergangenen Jahre erschienenen 
zweiten Bande seiner Forschungen zur alten Geschichte (S. 406-437), 
in welehem er wesentlich von den Grundlagen unserer Kenntniss 
der griechischen Geschichte im 5. Jahrhundert handelt. Hr. Meyer 
steht prineipiell auf demselben Standpunkt wie Beroca; er lehnt die 
von diesem seinem letzten Vorgänger vorgetragene Lösung des vor- 
liegenden Problems kurzer Hand ab, hält es aber wie Berocn für un- 
methodisch und unstatthaft, den gleichzeitigen Bericht des Historikers 
Thukydides nach der, mehrere Menschenalter nach den Ereignissen ent- 
standenen Darstellung des Aristoteles zu corrigiren. Er weist besonders 
auch darauf hin, was für Consequenzen es in kritischer Beziehung für 
das Thukydideische Geschichtswerk als Ganzes haben würde, wenn 
anzunehmen wäre, Thukydides’ Darstellung der oligarchischen Um- 
wälzung sei in wesentlichen Punkten unrichtig und sei unzuverlässig. 
Ähnlichen Erwägungen haben vermuthlich Alle, welche ein Mal an 
das Problem herangetreten sind, Raum gegeben. — Bei einer wechsel- 
seitigen Prüfung der beiden Darstellungen ergiebt sich für Hrn. Meyer, 
dass die thukydideische sich bis auf einen nebensächlichen Punkt in 
allen Theilen bestätige, während dagegen die aristotelische Darstellung 
sich als in sich brüchig, und, wo sie der thukydideischen widerspreche, 
als völlig verkehrt erweise (S. 435). Dieses Verhältniss wird von ihm 
folgendermaassen erklärt. Die Vorgänge, welche mit dem Regimente 
der Vierhundert geendet haben, sind durchaus revolutionär gewesen, 
die Leiter der Umsturzbewegung aber legten es darauf an, dies zu 
bemänteln und in ihrem Vorgehen die legalen Formen wenn auch nur 
