808 Gesammtsitzung vom 26. Juli. 
gung im Schoosse des athenischen Volkes zu Tage, welche schliesslich 
mit dem Regimente der Vierhundert geendet hat. Es war einfach zu 
constatiren, dass Thukydides in Betreff der Verfassungseommission, 
was die Zusammensetzung der Commission und was die Zahl der Mit- 
glieder anlangt, nicht Bescheid gewusst hat. Hiernach ist man be- 
rechtigt, Unrichtigkeiten auch in anderen Theilen des thukydideischen 
Gesammtberichtes vorauszusetzen. 
In dem Berichte über die zweite Volksversammlung, welche in 
dem Heiligthum auf dem Kolonos abgehalten worden ist!, gehen die 
beiden Quellen mehrfach auseinander. Darin, dass in dieser Versamm- 
lung zwei Anträge gestellt und votirt worden sind, von denen der 
erste die gegen Anträge auf eine Änderung der Verfassung gerichteten 
gesetzlichen Einrichtungen und Bestimmungen ausser Kraft setzte, der 
zweite die Demokratie aufhob, stimmen beide Quellen überein; diese 
Anträge waren nach Aristoteles der eine wie der andere von der 
Commission der ovyypadeıs auf Grund des ihr ertheilten Auftrages ein- 
gebracht. Thukydides weicht hinsichtlich des ersten Antrages nicht 
von Aristoteles ab; im zweiten Falle aber nennt Thukydides als Antrag- 
steller nicht die Commission, sondern Peisandros. Ein Widerspruch zwi- 
schen den beiden Quellen liegt nach Meyer hier nicht vor. »Eingebracht 
sind die Anträge«, sagt Mrver (S.415), »natürlich als yvoun Evyypa- 
$ewv, aber entworfen und vermuthlich auch vorgetragen hat sie 
Peisandros, der ja zweifellos unter ihnen gewesen ist.« Wie man das 
verstehen soll, ist mir nicht ganz klar; ich halte mich jedoch nicht 
dabei auf. 'Thukydides unterscheidet die beiden Anträge unzweideutig 
auch nach den Antragstellern; die Inhaltsangabe des ersten Antrages 
leitet er ein mit den Worten: kai &onveykav oi Evyypabns aAXo uev 
oböev, abro Öe Tovro; das Resum& des zweiten Antrages schliesst er 
mit den Worten: nv öde 6 Tyv yvaunv Tayrnv einwv Ileisavöpos. Hier- 
nach kann es einem Zweifel nicht unterliegen, dass Thukydides sich 
vorgestellt hat, Peisandros habe von sich aus an zweiter Stelle einen 
Antrag eingebracht. Von den Leitern des Umsturzes war Peisandros 
derjenige, welcher in der Öffentlichkeit von Anfang an am meisten 
hervortrat; er scheint in Athen für den Vater der neuen Verfassung 
gegolten zu haben; war dies der Fall, so konnte leicht der Irrthum 
" Nach Meyer haben die Oligarchen den Kolonos an dem für die Versammlung 
anberaumten Tage unter einem plausibeln Vorwande militärisch besetzen lassen, um 
das Volk einzuschüchtern. Bezeugt ist dies nicht; Meyer hat es in den thukydideischen 
Bericht hineingelesen. Thukydides weist auf die Lage des Kolonos 20 Minuten vor 
der Stadt und auf die Beschränktheit des Raumes hin, von militärischen Vorkehrungen 
hat Thukydides nichts gewusst; er würde es sonst ausgesprochen haben. — Die Pry- 
tanen, denen die Berufung der Volksversammlung oblag, müssen wenigstens in der 
Mehrzahl oligarchisch gesinnt gewesen sein. 
