Könter: Der thukydid. Bericht über d. Umwälzung in Athen im J. 411. sıl 
erwähnt hätte, statt etwas von den karaXoyeis zu sagen. Ich kann 
in diesem Gewebe von Hypothesen und Muthmaassungen, in denen 
man einige Mühe hat, dem Verfasser zu folgen, nur einen verfehlten 
Versuch sehen, den thukydideischen Bericht zu schützen. Einen rea- 
len Hintergrund aber muss der thukydideische Bericht selbstverständlich 
gehabt haben. Der von Thukydides beschriebene Wahlaet entspricht 
nicht dem in Athen in ähnlichen Fällen üblichen Verfahren; ein Argu- 
ment gegen den Bericht ist natürlich daraus nicht herzuleiten. Verfäng- 
lich ist der von Thukydides gebrauchte Name Trpoeöpoı, der, wie öfter 
bemerkt worden ist, an dieser Stelle nicht motivirt ist.' Ich habe mir 
jetzt folgende Ansicht in Betreff dieses Theiles des thukydideischen 
Berichtes über die Volksversammlung auf Kolonos gebildet. Als Pei- 
sandros zum ersten Male von Samos nach Athen gekommen war, be- 
suchte er, wie Thukydides berichtet, die oligarchischen Hetairien der 
Reihe nach und trieb sie an, sich zu gemeinsamen Berathungen zu 
vereinigen, um den auf der Flotte geplanten Sturz der Verfassung zu 
verwirklichen.” Peisandros erscheint hier als der Organisator der Um- 
wälzung; der von ihm in’s Leben gerufene Convent der Clubbisten war 
der Sache nach das Gegenstück der souverainen Volksversammlung. 
Es ist anzunehmen, dass nicht allein die zum Zwecke der Einschüchte- 
rung des Volkes ausgeschickten Meuchelmörder hier gedungen oder in- 
struirt worden, sondern namentlich auch, dass die im Volke sowie in 
den Commissionen zu stellenden Anträge im Öonvent vorbereitet und 
Listen für die vorzunehmenden Wahlen aufgestellt worden sind; man 
kann zweifeln, ob die Oligarchen ohne eine solche einheitliche Organi- 
sation den Erfolg gehabt haben würden, den sie gehabt haben. Ich 
vermuthe, dass der von Thukydides in dem Bericht über die Volksver- 
sammlung beschriebene Wahlact in Wirklichkeit in der allgemeinen 
Versammlung der Clubbisten vor sich gegangen ist; in dem von Thu- 
kydides an falscher Stelle genannten Collegium der fünf mpoeöpoı er- 
kenne ich das vorsitzende Comite dieser Versammlung; will man hier 
einen Schritt weiter gehen, so kann man muthmaassen, die Zahl der 
vereinigten Hetairien sei fünf gewesen, von denen jede durch ein Mit- 
glied im Praesidium vertreten war. Es kann den oligarchischen Häup- 
tern, zumal bei der gedrückten und zerfahrenen Stimmung im Volke, 
! Die Auslegung des auf die Einsetzung der pdeöpo: bezüglichen Passus bei Thuky- 
dides, welche Mever S. 431 vorträgt, richtet sich selbst. Wenn T hukydides Cap. 67,3 
angiebt, auf dem Kolonos sei beschlossen worden, mpoddpovs re &Neodaı mevre üvöpas, 
robrovs Ö' eNeodaı Exaröv ävöpas, kal rov &karov Ekaorrov mpös &avröv rpeis, so hat er damit 
sagen wollen, - Proedren sollten die Hundert selbst auswählen, nicht, sie sollten 
die Wahl leite 
2 Thuk. Yın 54, 3 ras Evvauorias — — ümacas &me\böv kai mapanehevodnevos, Omws 
£vorpapevres kal kowij BovAevaduevo karakurover Toy Öijnov KIA. Dazu Cap. 65. 
