816 Gesammtsitzung vom 26. Juli. 
interessirt. Meyer bezeichnet diese Verfassung wesentlich in Über- 
einstimmung mit Anderen als Idealverfassung, d.h. als unbrauchbar, und 
stellt sie mit dem berufenen Verfassungsentwurf zusammen, welchen 
Sıevss, nachdem er sich durch die Umstände dazu hatte drängen lassen, 
neben BonArArTE in das Consulat einzutreten, der Kritik seines über- 
legenen und zielbewussten Collegen Preis gab (S. 433). Ich habe mich 
jetzt wie früher vergebens bemüht, die Merkmale zu erkennen, welche 
dazu berechtigen könnten, die definitive Verfassung für ein theoretisches 
Hirngespinst ohne praktische Bedeutung zu erklären. Als Grundlage 
der Verfassung stellt sich die alternirende Ausübung der Souverainitäts- 
rechte durch die Fünftausend von einem gewissen Lebensalter an in 
einem vierjährigen Cyklus dar; eine analoge Staatsordnung hat in 
Boeotien in den Zeiten des peloponnesischen Krieges thatsächlich be- 
standen', womit gesagt ist, dass für die athenischen Gesetzgeber die 
Verfassung des Nachbarstaates vorbildlich gewesen ist. Dass Athen, 
wenigstens solange es die Seeherrschaft besass, mit der vorgeschla- 
genen Verfassung wirklich gedient gewesen wäre, wird Niemand be- 
haupten; aber die Seeherrschaft war damals bereits gebrochen, und 
den extremen Öligarchen war notorisch an der eigenen Herrschaft in 
Athen viel mehr gelegen als an der Wahrung der auswärtigen Macht- 
stellung des Staates. In einem anderen Theile des Entwurfes ist eine 
Reform der Verwaltung, besonders der Finanzverwaltung, vorgesehen; 
dass eine solche sehr am Platze gewesen wäre, wird Niemand be- 
streiten. Den Schluss bilden Bestimmungen über die Geschäftsord- 
nung der vorgesehenen gesetzgebenden Versammlung; aus diesem Theil 
sowohl wie auch aus dem vorhergehenden hat, wie des öfteren be- 
merkt worden ist, Einzelnes in der späteren Verfassung Eingang ge- 
funden. Der definitive Verfassungsentwurf lässt sich weder als Ideal- 
verfassung charakterisiren, noch kann er im Ernst mit der Verfassung 
des französischen Politikers Sıry&s zusammengestellt werden. 
Ich komme zum Schluss. Der thukydideische Bericht über die re- 
volutionären Vorgänge in Athen hat sich, wenn ich mich nicht täusche, 
als durchgängig ungenau und in einigen und auch wichtigen Punkten 
als unrichtig erwiesen? und ist aus den von Aristoteles gemachten, 
auf Actenstücken beruhenden Mittheilungen zu corrigiren, nicht um- 
von Andros und Tenos, dazu 120 Miethlinge. Nach dieser Aussage glaube ich nicht, 
dass es im Ganzen mehr als etwa 500 Mann gewesen sind. Selbstverständlich kommt auch 
die Persönlichkeit Naror£on’s in Betracht. — Ich sehe die Aufgabe der Geschichts- 
schreibung nicht sowohl darin, die Dinge und Zeiten einander anzuähneln, wie den 
unendlichen Wechsel in der geschichtlichen Bewegung aufzuzeigen. 
" eben, 1895, S.455f. 
® Dass dieser Bericht von Thukydides’nach der Heimkehr in Athen abgefasst 
worden sei, halte ich für unmöglich. Die Frage, ob das achte Buch des thukydidei- 
