v. Wıramowırz-MoELLEnDoRFF: Neue Bruchstücke d: hesiodischen Kataloge. 851 
gefunden hat, mit der man im Homer z.B. die erste Fabel fand, so 
dass wir davon ganz abzusehen haben', aber die Fassung der Verse 
Beachtung verdient, zwar nicht die zweite Person eiravaßaiveıs für 
das Particip; das konnte zu leicht eintreten, wenn das Citat verkürzt 
ward; aber wohl die Auslassung der Verse 9, 10. Denn diese sind 
wirklich ganz tautologisch und können nun zuversichtlich als Dublette 
angesehen werden, was man auch ohne Zeugniss vermuthet haben 
würde. Welche der beiden Fassungen die ursprüngliche war, ist bei 
dieser Poesie schwer zu sagen. Denn die Verse machen alle einen 
stark kyklischen Eindruck’, auf mich wenigstens noch mehr als die 
oben veröffentlichte Reihe, ohne dass ich die Zugehörigkeit zu dem- 
selben Epos oder auch nur die Identität des Verfassers zu leugnen 
wagte. Dass Pindar dieses Gedicht gekannt hat, ist von REITZENSTEIN 
wahrscheinlich gemacht. 
! Der Dichter giebt, die eigene Darstellung der Abenteuer des Peleus ab- 
schliessend, das Urtheil des Publicums wieder, das öde ö@ rıs eimeoske Homer’s. Von 
Hochzeitsfeier ist keine Rede, und was »Alle sagen« ist kein Lied. 
Ich habe dalıer kein Bedenken getragen, Nnpeidos einzusetzen; im alten Epos 
würde das zweite e lang sein müssen. 
