930 Gesammtsitzung vom 25. October. 
duets A-T sehr beträchtlich ausfallen. Der Gegensatz zwischen Theorie 
und Beobachtung tritt besonders deutlich hervor, wenn man die so- 
genannten isochromatischen Curven betrachtet, welche die Abhängig- 
keit der Strahlungsintensität von der Temperatur für eine gegebene 
Wellenlänge darstellen. Die Gleichung einer solchen isochromatischen 
Curve ist nach Wırn : 
E=const.e . 
Um die Beobachtungen durch diese Gleichung angenähert wieder- 
geben zu können, waren die HH. Lummer und Primesnem genöthigt, 
der Grösse ce einen mit der Wellenlänge variabeln Werth beizulegen 
und zwar 
für A me 1.24 2u 3u 4u 5u 
= 13900 14500 15000 15400 16400 
Für noch grössere Wellenlängen war überhaupt eine auch nur 
angenäherte Darstellung der isochromatischen Curve durch die einfache 
Exponentialfunetion ausgeschlossen. So erforderte z. B. die isochroma- 
tische Curve für A= 12.34 Werthe von c, welche mit steigender Tem- 
peratur von 14200 auf 24000 anwachsen, diejenige für A = 17.94 
Werthe von € zwischen 17200 und 27600. 
Da nun die Grösse ce in dem Wirn’schen Gesetz als absolute Con- 
stante auftritt, so folgt aus den Versuchen von Lunmer und Prines- 
HEIM, dass diese Formel sich zur Darstellung der Thatsachen für grössere 
Wellenlängen und höhere Temperaturen nicht eignet. 
Auf Grund des für kleinere Wellenlängen erhaltenen Beobachtungs- 
materials der HH. Lummer und Prisesuem (A < 7%) hat nun Hr. Tuıesex! 
kürzlich eine empirische Formel aufgestellt, welche sich diesen Beobach- 
tungen erheblich besser anschliesst als das Wien’sche Gesetz. Dieselbe 
lautet: : 
B=0.E.yRee ® 
Sie unterscheidet sich also von der Wırw’schen Gleichung durch 
den Factor YAT, welcher dort fehlt. 
Fernerhin hat Lord Rayueıen” vor einigen Monaten das Wirw’sche 
Strahlungsgesetz kurz diseutirt und dasselbe aus dem Grunde für un- 
wahrscheinlich erklärt, weil es für unendlich hohe Temperaturen nur 
endliche Werthe der Strahlung für jede Wellenlänge ergiebt. Er schlägt 
statt des Wırn’schen Gesetzes die Formel vor: 
I nn 
Ar (3) 
‘ M. Tuıesen, Verhandlungen der Deutschen Phys. Ges. II S. 37, 1900. 
” Lord Rayreıcn, Phil. Mag. Vol. 49 p. 539, 1900. 
