H. Ruzens und F. Kurtsaum: Emission langwelliger Wärmestrahlen. _ 941 
Tabelle II. 
Reststrahlen von Steinsalz, A = 51.2 u. 
Temperatur haole E E E E E E 
in Celsius- |, nach 
Graden | Temperatur “er nach nach nach a nach 
t T WIEN Taıesen | Rayıeien | „ Jannee | PLANcK 
— 273 o — —121.5 — 44 — 20 — 27 — 23.8 
— 188 85 — 20.6 —107.5 _ 40 — 19 — 24.5 — 21.9 
— 80 193 — 11.8 — 48.0 — 21.5 — 11,5 — 13.5 — 12.0 
+ 20 293 o [6) o o o o 
+ 250 523 + 31.0 + 63.5 + 40.5 + 28.5 + 31 + 30.4 
+ 500 773 + 64.5 + 96 + 77 + 62.5 + 65.5 + 63.8 
+ 750 1023 + 98.1 +118 +106 + 97 + 99 + 97.2 
+-1000 1273 +132 +132 +132 +132 +132 +132 
+1250 1523 +164.5 +141 +154 +167 +165.5 +166 
+1500 1773 +196.8 +147-5 +175 +202 +198 | #200 
[ee) — +194 + © + 0 + 0 | + % 
Am stärksten treten die Unterschiede zwischen unseren Beob- 
achtungen und den nach der Wirn’schen Formel berechneten Werthen 
für die Reststrahlen des Steinsalzes hervor. Bei der Temperatur der 
flüssigen Luft beträgt der beobachtete Ausschlag nur etwa ein Fünftel 
des berechneten. Andererseits erreicht der bei 1474° beobachtete Aus- 
schlag von 194”" bereits die Grenze, welehe nach der Wirv’schen 
Formel unter Annahme der hier gewählten Coincidenzpunkte für un- 
endlich hohe Temperaturen zu erwarten ist. 
Jedenfalls scheint uns aus den vorliegenden Beobachtungen hervor- 
zugehen, dass nur solche Formeln geeignet sind, die Strahlung EZ des 
schwarzen Körpers in ihrer Abhängigkeit von der Wellenlänge A und 
Temperatur T richtig wiederzugeben, bei welchen der Werth von. E 
für sehr grosse Wellenlängen und sehr hohe Temperaturen proportio- 
nal mit T wächst, wie dies in den Formeln von Lord Ravıeısn, LumnEr- 
JAuskE (für = 4) und Pranck der Fall ist. Von diesen drei Glei- 
chungen können allerdings nur die beiden zuletzt genannten in Frage 
kommen, da die Rayrzısn’sche Formel, wie die HH. Lunner und Prines- 
HEIM gezeigt haben, in dem Gebiet kurzer Wellenlängen versagt. Auch 
zeigt sie gegenüber unseren Beobachtungen erhebliche systematische 
Abweichungen. Zur Wiedergabe der Lunner-Prisesuem’schen Beob- 
achtungen, sowie der unserigen, sind die Gleichungen (4* und 5) beide 
ha ‚geeignet, doch verdient die Pranex’sche, falls sie dasselbe leistet, 
ihrer grösseren Einfachheit wegen den Vorzug. 
